Справа № 2-а- 628  2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

   07 вересня  2010 року                                                                                  м.   Ніжин

Ніжинський  міськрайонний  суд Чернігівської  області

В складі  головуючої  судді  Пантелієнко  В.Г.

При секретарі  Філоненко О. В.

       розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1    до   інспектора   ПО ДТП Ніжинського ВДАІ  Криси Віктора Миколайовича    про  скасування постанови  в справі про адмінправопорушення -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  про скасування  постанови  про  накладення на нього  стягнення  за статтею 122 ч. 1 КУпАП   у виді   260 гривень  штрафу  від   21.08.2010 року постановлену  відповідачем     за порушення   позивачем вимог  п.  15.1 Правил дорожнього руху, яке виразилось  у здійсненні зупинки на проїзній частині дороги, чим заблокував виїзд зі стоянки.

    В судовому  засіданні    позивач  позов  підтримав,  та пояснив,  що  21 08.  2010 року він керуючи транспортним засобом  автомобілем Форд транзит  рухався по вул.  Московська в районі Ніжинського  ринку. Лампочка  показника масла в транспортному  засобі загорілась, тому  він  здійснив  аварійну  зупинку, при цьому   з’їхав  на зустрічну смугу  руху, так  як   в його  напрямку  стояли  автомобілі  і здійснити зупинку  було  неможливо.   Він оглянув  автомобіль і  пішов  на базар з метою  купити  запчастини.  При поверненні   його  зустрів  відповідач,  який  склав  протокол та постанову,  з чим він був не згодний, так як  зупинився по об’єктивній причині.  Просив постанову  скасувати.

Відповідач в судове  засідання не з’явився,  причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних.

Заслухавши  пояснення     позивача,     дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  слідуючих  висновків.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення, яка міститься на а.с. 4,  ОСОБА_1   був притягнутий  до  відповідальності з накладенням  штрафу у сумі  260 гривень  за те,  що керуючи автомобілем   здійснив зупинку  на проїзній частині, чим заблокував виїзд  зі стоянки, що є порушенням  п.15.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 15.1 ПДР України зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях.

Досліджений  в судовому  засіданні  фотознімок, наданий  відповідачем, який  суд  визнав  належним доказом   свідчить, що транспортний  засіб позивача автомобіль  марки Форд- Транзит номерний знак НОМЕР_1  знаходиться  на  проїзній  частині  зустрічної  смуги  руху, чого не заперечував позивач.  Однак  смуга  руху, в якій рухався  позивач , як вбачається  із  фото  вільна, не містить транспортних засобів,  тому  пояснення  позивача  про неможливість  здійснити   аварійну зупинку на ній,   суд  оцінює  як  неправдиві.

Відповідно  до  п. 15.14 ПДР України  в разі  вимушеної  зупинки  водій повинен скористатись  увімкненою  світловою  сигналізацією,  чого  позивач не зробив, як це вбачається  із  наданих фото.

Тому  суд вважає,  що  позиція  позивача  щодо  невизнання  правопорушення   є способом  захисту  з метою  уникнути  відповідальності.

Враховуючи викладене суд вважає, що постанова  про  вчинення  правопорушення   є законною і підстави її  скасування  відсутні.

Крім того  в оскаржувані  постанові  від 21.08.2010 року  прізвище  позивача  вказано   ОСОБА_1 ,  хоча  згідно  паспортних данних  його  прізвище   ОСОБА_1,  однак, так  як позивачем  не заперечувався  факт складання  постанови  саме  відносно  нього  при вказаних  обставинах, суд  вважає   що оскаржувана  постанова  стосується  саме  його.  

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 КАС  України, суд –

П О С Т А Н О В И  В:

В задоволенні  позову  ОСОБА_1  про  скасування  постанови  про  накладення  стягнення  за  ст. 122 ч.1 КУПАП   від   21.08.2010 року  складену   інспектором Криса  Віктором Миколайовичем,  відмовити.

Постанова   оскарженню  не підлягає.

  Суддя    Ніжинського

  міськрайонного  суду                                                                         Пантелієнко В.Г.