У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       20 серпня 2010 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про скасування рішення, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу надбудови,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 9 липня 2009 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 про скасування рішення, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу надбудови відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2010 року клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 9 липня               2009 року залишено без розгляду.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і постановити нову ухвалу.

Касаційні скарги не можуть бути прийнятті до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про скасування рішення, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу надбудови за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок