У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року                             м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 11 грудня 2009 року  та ухвалу а пеляційного суду Луганської  області   від 1 грудня  2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу про   визнання незакінченого будівництвом будинку спільною сумісною власністю і про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від                  11 грудня 2009 року , залишеним без зміни ухвалою а пеляційного суду Луганської  області   від 1 грудня  2009 року , позов задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_1 та жінки ОСОБА_2 з 6 липня 1996 року до березня 2007 року без реєстрації шлюбу. Проведено поділ спільної сумісної власності між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, які не перебували в шлюбі між собою, на загальну суму 67 140 гривень, використаних у незакінченому будівництвом житловому будинку АДРЕСА_1 наступним чином: визнано за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, використані у незакінченому будівництвом житловому будинку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ?  частини будівельних матеріалів, використаних у незакінченому будівництвом житловому будинку у розмірі 33 570 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу про   визнання незакінченого будівництвом будинку спільною сумісною власністю і про поділ майна .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 В.Г. Данчук