У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       20 серпня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 квітня                        2010 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 липня                                     2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 12 520 грн.,               моральну шкоду в розмірі 2 500 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від                       25 листопада 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 липня                                     2007 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 липня 2007 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок