У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       19 серпня 2010 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бісоб» (далі – ТОВ «Бісоб») на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бісоб» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Бісоб» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 30 007 грн. 36 коп., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня        2010 року рішення суду першої інстанції змінено: стягнуто з ТОВ «Бісоб» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. У решті – рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Бісоб» просить скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                        31 серпня 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ТОВ «Бісоб» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бісоб» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бісоб» на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                       31 серпня 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок