Судове рішення #10781040

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       19 серпня 2010 року касаційну скаргу Сумського державного університету на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 квітня 2010 року в справі за позовом Сумського державного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення; за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського державного університету про визнання права користування жилим приміщенням та підсобними приміщеннями в гуртожитку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 6 квітня 2010 року, позовні вимоги Сумського державного університету про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення задоволено частково. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та підсобними приміщеннями в гуртожитку задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право користування кімнатою №201 та підсобними приміщеннями: кухнею, коридором, туалетом, санітарною кімнатою, розташованими на другому поверсі гуртожитку АДРЕСА_2

У касаційній скарзі Сумський державний університет просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги Сумського державного університету не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

   

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Сумського державного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення; за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського державного університету про визнання права користування жилим приміщенням та підсобними приміщеннями в гуртожитку за касаційною скаргою Сумського державного університету на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація