Судове рішення #10781038

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       20 серпня 2010 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі – ВАТ «СК «Універсальна») на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «СК «Універсальна», треті особи: відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», відкрите акціонерне товариство «Хмельниччина-Авто», про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від            9 березня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2010 року рішення суду першої інстанції частково скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задоволено частково. Зобов’язано ВАТ «СК «Універсальна» перерахувати на рахунок відкритого акціонерного товариства «Хмельниччина-Авто» страхове відшкодування в розмірі 69 383 грн. 33 коп. для проведення відновлювального ремонту автомобіля «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 Вирішено питання про судові витрати. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.  

У касаційній скарзі ВАТ «СК «Універсальна» просить скасувати рішення апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ВАТ «СК «Універсальна» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

   

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», треті особи: відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», відкрите акціонерне товариство «Хмельниччина-Авто», про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 19 травня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація