У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       31 серпня 2010 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (далі – ПАТ «МЕГАБАНК») на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 червня 2010 року в справі за позовом                             ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 червня 2010 року, позовну заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ПАТ «МЕГАБАНК» просить скасувати ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 червня 2010 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ПАТ «МЕГАБАНК» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від              23 червня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок