У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Жайворонок Т.Є., Костенка А.В., Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні власністю за касаційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від                     20 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено. Усунено ОСОБА_4, ОСОБА_5 перешкоди у користуванні квартирою №АДРЕСА_1 Зобов’язано            ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 здійснити певні дії. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8,                            ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

У травні 2010 року ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, 

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від                            20 листопада 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від             14 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Є. Жайворонок

А.В. Костенко

М.П. Пшонка