У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       19 серпня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 30 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 4 лютого            2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконними накази №374/НЗ-ос від                 30 вересня 2009 року та №459/НЗ-ос від 3 грудня 2009 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді ревізора-інспектора з контролю пасажирських поїздів відділу ревізій і контролю пасажирських поїздів служби контролю й внутрішнього аудиту державного підприємства «Донецька залізниця» з 3 грудня 2009 року. Стягнуто з державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 6 329 грн. 17 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн. Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 3 090 грн. 99 коп. допущено до негайного виконання. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 лютого             2010 року роз’яснено рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 4 лютого 2010 року.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 30 квітня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від            26 лютого 2010 року скасовано, в роз’ясненні рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 4 лютого 2010 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 30 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і судові рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                     ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 30 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок