Справа №2-243/10

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  РІШЕННЯ

29 березня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання  Сильчевої Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в залі суду міста Авдіївка  із застосуванням технічних засобів “Оберіг” цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за договором позики,  індексу інфляції, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

Позивач  просив стягнути з відповідача за договором позики борг у  розмірі 1800 гривень, проценти у розмірі 65,24 гривень, інфляційні втрати у розмірі 274,50 гривень, судові витрати по справі. Мотивував вимоги тим, що 13.10.2008 року згідно розписки позичив відповідачу 1800 гривень зі строком повернення позики 13.11.2008 року. До теперішнього часу відповідач борг не повернув. Відповідно до вимог ЦК України боржник, що прострочив грошове зобов'язання, повинен повернути борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, розрахунок яких надається.

В судовому  засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Суду пояснив, що в 2008 році домовився з відповідачем про ремонт свого автомобіля, надав йому гроші на придбання деталей, на проведення ремонтних робіт. Однак відповідач до кінця не відремонтував машину, гроші не повернув. Підрахував разом з відповідачем гроші, які він взяв на придбання деталей та ремонт, але не повернув та невиконав у повному обсязі ремонт автомобілю. На вказану суму 1800 гривень відповідач надав розписку про повернення, однак до теперішнього часу гроші не повернув.

Відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що дійсно не відремонтував автомобіль позивача у повному обсязі зі своєї вини. Дійсно написав розписку про поверення 1800 гривень позивачеві, але ж ця сума вказана неправильно, оскільки позивач не врахував деякий обсяг ремонтних робіт, які відповідач провів на автомобілі. Крім цього розписку написав тількі для того, щоб позивач повернув інструменти, які він незаконно утримував  у себе. В міліцію щодо незаконного заволодіння позивачем інструментами не звертався. Розписка не має юридичної сили, оскільки складена у відсутність свідків.

Як вбачається з розписки, написання якої відповідач не заперечував, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 13.10.2008 року гроші у сумі 1800 гривень зі строком повернення 13.11.2008 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних, строк прострочення зобов'язання відповідача повернути гроші складає 441 день з 13.11.2008 року по 28.01.2010 року, сума прострочки становить 65,24 гривні.

Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат  за 17 днів листопада 2008 року сума становить 15,30 гривень, за грудень 2008 року – 37,80 гривень, за 2009 рік – 221,40 гривень, всього 274,50 гривень.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони уклали договір  позики строком на один місяць (з 13.10.2008р. по 13.11.2008р.), згідно якого ОСОБА_1 позичив, а ОСОБА_2 взяв у  борг 1800 гривень на вказаний строк, а також взяв на себе зобов'язання повернути позичені грошові кошти до 13.11.2008.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні  (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)  або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позивач передав відповідачу гроші у сумі 1800 гривень. Відповідач борг не повернув. Наведене підтверджується розпискою, поясненнями позивача.

На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк, встановлений договором.

Оскільки відповідач в строк, встановлений договором до 13.11.2008 року, не повернув позивачеві борг, то підлягає стягненню з відповідача на користь позивача  1800  гривень.

Статтєю 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3% річних, які розраховуються наступним чином:

термін прострочки зобов'язання складає 14 місяців (строк повернення 13.11.2008 року, від нього рахується термін просрочки – повні місяці: 1 місяць 2008 року, 12 місяців 2009 року, 1 місяць 2010 року, оскільки позивач звернувся з позовом до суду  02.02.2010р.),

 прострочена сума – 1800 гривень, у  місяць -  0,25% (3%:12 місяців=0,25 %)

1800х0,25%=4,50 гривні (проценти у місяць)

1800х3%=54 гривні (відсотки за 12 місяців 2009р. )

 (4,50 гривні х 2 місяці (грудень 2008р., січень 2010р.)) + (54 гривні (12 місяців 2009р.)=63 гривні.

Таким чином, всього 3% річних за весь період прострочки складає: 9+54=63 гривні.

Суд не приймає до уваги розрахунок процентів, наданий позивачем, оскільки в цьому розрахунку  проценти  розраховані неправильно.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача інфляційні втрати, які розраховуються наступним чином:

Індекс інфляції за листопад 2008 року складав 101,5%, за грудень 2008 року – 102,1%, за 2009 рік – 112,3%.

За 17 днів листопада 2008 року:(1800 гривень х 101,5% / 100% - 1800) / 30 дн. х 17 дн. =   15,30 грн.

За грудень 2008 року: 1800 грн. х 102,1% / 100% - 1800 грн. = 37,80 грн.

За 2009 рік: 1800 грн. х 112,3% / 100% - 1800 грн. = 221,40 грн.

Загальна сума інфляційний втрат становить за весь період прострочки: 15,30 грн. + 37,80 грн. + 221,40 грн. = 274,50 грн., які підгялапють стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд не приймає доводи відповідача проти позову, оскільки ці доводи є голомовними та нічим не підтвердженими. Відповідач не заперечував факт власноручного складання розписки, факт не виконання робіт по ремонту автомобіля позивача у повному обсязі, факт неповернення позивачеві зайвих грошей, які він отримав від позивача, та на всю суму грошей ремонт автомобіля ОСОБА_1 не зробив.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на загальну суму 171 гривня, які складаються, згідно зі ст.79 ЦПК України, з державного мита у розмірі 51 гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

 Суд вважає, що у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 500 гривень треба відмовити, оскільки адвокат не приймав участі у судових засіданнях при розгляді данної справи, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України  гранічний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом, тобто  Постановою КМ України №590 від 27.04.2006 року  “Про гранічні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” та Додатком до неї, відповідно до якої  компенсація витрат на правову допомогу, пов'язаних з розглядом цивільних справ не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, виплачується 40% розміру  мінімальної заробітної плати за годину роботи її адвоката (фахівця у галузі права) у судовому засіднанні.

Керуючись ст.ст. 1046, 1049, 1050, 625 ЦК України, ст.ст.10,11,57-61, 79, 84, 88, 208-209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

                                                          В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за договором позики,  індексу інфляції - задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 борг у  розмірі 1800 гривень, три проценти річних у розмірі 63 гривні, інфляційні втрати у розмірі 274,50 гривні, судові витрати у розмірі 171 гривня, а всього стягнути  2308 (дві тисячі триста вісім) гривень 50 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за договором позики,  індексу інфляції  – відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 29 березня 2010 року, повний текст рішення виготовлено 02 квітня  2010 року.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в  строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, воно вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя:

Справа №2-243/10

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

29 березня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання  Сильчевої Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в залі суду міста Авдіївка  із застосуванням технічних засобів “Оберіг” цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за договором позики,  індексу інфляції, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за договором позики,  індексу інфляції - задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 борг у  розмірі 1800 гривень, три проценти річних у розмірі 63 гривні, інфляційні втрати у розмірі 274,50 гривні, судові витрати у розмірі 171 гривня, а всього стягнути  2308 (дві тисячі триста вісім) гривень 50 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів за договором позики,  індексу інфляції  – відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 29 березня 2010 року, повний текст рішення буде виготовлено 02 квітня  2010 року.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в  строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, воно вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя: