Справа №2-98/10

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

  02 лютого 2010 року  Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

з участю представника позивача Шахової Г.Л.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у  залі  суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення за договором надання послуг мобільного зв'язку  суми боргу у розмірі  92,38 гривень, санкції у розмірі 791,86 гривень, судових витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 04.06.2006р. ЗАТ “УМЗ” уклав з ОСОБА_2 договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткову угоду, відповідно яких відповідачу було надано один телефонний номер та особливий рахунок. Відповідачка одночасно зобов'язалася вчастно оплачувати надані послуги, а також вносити щомісячну абоненту плату та протягом 365 календарних днів не має права відмовитись від основного договору та додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором. Всупереч умовам договору відповідачка перестала сплачувати послуги за договором та з 24.12.2006 року її телефон було відключено, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 92,38 гривень. За невиконання відповідачкою своїх обов'язів за договором їй була нарахована сума санкції у розмірі 791,86 гривень з розрахунку 2,74 гривень за кожен день. В зв'язку з невиконанням умов договору позивач просив стягнути заборгованість з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача Шахова Г.Л., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що згідно з договором про надання послуг та додатковою угодою, укладеними з відповідачкою, остання зобов'язалася користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 365 календарних днів. Але фактично користувалася цими послугами  76 днів. Додатковою угодою передбачено, що, якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення 365-денного строку, то він сплачує санкцію у розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення терміну договору. Згідно розрахунку сума санкції становить 79186 гривень за 289 днів, коли телефон був неактивний.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов частково, суду пояснила, що дійсно уклала договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем 04.06.2006р. Користувалася послугами зв'язку до вересня 2006 року, поки не втратила карточку оператора. Про втрату карточки позивачу не повідомляла. Визнала, що в неї є заборгованість за договором у розмірі 92,38 гривень. Однак не згодна з розміром санкції, оскільки щодо  вимог про її стягнення минув строк давності.

Судом дослідженні письмові докази по справі.

Між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку №2882181/1.11432589  від 04.06.2006р. (далі – Договір), проти чого не заперечувала відповідачка.

Згідно додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №1.11432589 від 04.06.2006р.  (далі – Додаткова угода) основний договір укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення Абонентом початкового авансу. В разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку його дії, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію у розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

На підставі розрахунку договірної санкції її розмір складає 791,86 гривень, кількість неактивних днів 289.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов договору позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надав один телефонний номер та послуги мобільного зв'язку.

Відповідачка відповідно до п.2.4.2. взяла на себе обов'язки  вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонплата повинна бути оплачена й у тому випадку, коди надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Як вбачається з розрахунків, відповідачка припинила оплачувати рахунки УМЗ з 13.09.2006р. І по теперішній час не оплатила рахунки від 01.09.2006р., 01.10.2006р., 01.11.2006р., 01.12.2006р.

Всього заборгованість за несплачені послуги мобільного зв'язку становить 92,38 гривень.

Згідно п.п.1.1, 1.3 Додаткової угоди до договору Договір укладено терміном на 365 календарних днів. У випадку тимчасового призупинення надання послуг зв'зку, період дії основного договору продовжується на весь термін, протягом якого номер абонента був неактивний. У випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініциативи Абоненту, ініциативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язується оплатити санкцію у розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Таким чином,  відповідачка достроково припинила надання послуг зв'язку, що вона підтвердила у судовому засіданні, чим порушила умови договору. Про втрату картки вона позивачу не повідомила.

Тому підлягає стягненню з відповідачки також сума санкції, згідно розрахунку 289х2,74 грн.=791,86 гривень.

Доводи ОСОБА_2 про сплив строку давності щодо вимог про стягнення договірноїх санкції, судом не приймаються до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.2.1 Додаткової угоди до Договору  строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється в три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Про порушення відповідачем умов Додаткової угоди позивач дізнався 24.12.2006 року, звернувся з позовом до суду  09.11.2009 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сторони домовилися про збільшення позовної давності в три роки щодо вимог про стягнення договірної санкції, що підтверджується Додатковою угодою до Договору . Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення крім боргу, договірної санкції в межах трирічного строку позовної давності (початок строку 24.12.2006 року, закінчення 24.12.2009 року)

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача державне мито у  розмірі 51 гривня, витрати на іфнформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень..

Керуючись ст.526, ст.259, 261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 58,59, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                         В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 29 січня 1980 року, на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  заборгованість за договором про надання послуг у розмірі  92,38 гривень, договірну санкцію у розмірі 791,86 гривень, державне мито у розмірі 51 гривна, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 1055 (одну тисячу п'ятдесят п'ять) гривень 24 копійки.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в  строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя: