Справа №3-2560/10р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, працюючого генеральним директором ТОВ «Київгума», жителя АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
14.08.2009 року Броварською ОДПІ було проведено перевірку ТОВ «Київгума» за адресою: м.Бровари вул.Кутузова,127 Київської області, генеральним директором якого є ОСОБА_1.
Під час перевірки було виявлено порушення генеральним директором ТОВ «Київгума», які призвели до порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2008 р. на суму 21713 грн., за 2 квартал 2008 р. на суму 30351 грн., за 3 квартал 2008 р. на суму 662 грн., за 1 квартал 2009 р. на суму 608 грн. та встановлено завищення податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 123568 грн., чим порушив п.п. 5.331 п.5.3, п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-III зі змінами та доповненнями, п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7, п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97, тобто, здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вказаний матеріал надійшов до суду 11.03.2010 року, а 3-х місячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 14.11.2009 року. Суд позбавлений був можливості викликати повісткою ОСОБА_1 для вирішення справи по суті.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності. А тому провадження в справі слід закрити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.
Суддя С.П. Лопатинська