Справа № 2-4240

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    12 липня 2010 року Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого – одноособово судді Прийомової О.Ю.

при секретарі – Петренко І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради сільської ради, про встановлення факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду до відповідача про встановлення факту та визнання права власності, просять суд встановити факт того, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт прийняття ними спадщини після смерті батьків ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 5,70 га, що розташована на території Бритівської сільської ради АДРЕСА_2, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, наданого ОСОБА_4 на підставі розпорядження Білгород – Дністровської районної державної адміністрації від 06 лютого 2004 року № 146/2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстровий НОМЕР_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,70 га, що розташована на території Бритівської сільської ради АДРЕСА_2, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, наданого ОСОБА_4 на підставі розпорядження Білгород – Дністровської районної державної адміністрації від 06 лютого 2004 року № 146/2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстровий НОМЕР_2, вказуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були їх батьками.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько – ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати – ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,70 га, що розташована на території Бритівської сільської ради АДРЕСА_2, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивачі фактично прийняли спадщину після померлих, так як проживали з ними по день їх смерті, здійснювали догляд, фактично прийняли все належне їм майно.

У зв’язку з тим, що померлий при житті не зареєстрував право власності на житловий будинок у Білгород – Дністровському МБТІ, тому позивачам було відмовлено в отриманні свідоцтва на право на спадщину, в зв’язку з чим вони і звернулися з позовом до суду.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, просять суд його задовольнити, про що надали заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про одержання судової повістки, однак прислав листа про те, що з позовними вимогами згоден, просить суд справу розглянути за його відсутність.

    Суд розглядає справу за відсутність позивачів, представника відповідача, згідно наданих заяв,  за наявними у справі доказами.

             Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви позивачів, представника відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками позивачів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  батько позивачів – ОСОБА_3. /л.с. 11/

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  мати позивачів – ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,70 га, що розташована на території Бритівської сільської ради АДРЕСА_2, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивачі фактично прийняли спадщину після померлих, так як проживали з ними по день їх смерті, здійснювали догляд, фактично прийняли все належне їм майно.

У зв’язку з тим, що померлий при житті не зареєстрував право власності на житловий будинок у Білгород – Дністровському МБТІ, тому позивачам було відмовлено в отриманні свідоцтва на право на спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття  спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в ході судового розгляду справи позивачі проживали разом з спадкодавцями по день їх смерті, не заявили відмову від спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бритівської сільської ради від 14 червня 2010 року № 349. /л.с. 16/

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

           Керуючись ст. ст. 1258-1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218   ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради сільської ради, про встановлення факту та визнання права власності – задовольнити.

Встановити факт того, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2 спадщини після смерті батьків ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 5,70 га, що розташована на території Бритівської сільської ради АДРЕСА_2, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, наданого ОСОБА_4 на підставі розпорядження Білгород – Дністровської районної державної адміністрації від 06 лютого 2004 року № 146/2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстровий НОМЕР_2.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

 Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,70 га, що розташована на території Бритівської сільської ради АДРЕСА_2, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, наданого ОСОБА_4 на підставі розпорядження Білгород – Дністровської районної державної адміністрації від 06 лютого 2004 року № 146/2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстровий НОМЕР_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

СУДДЯ: