Справа за № 2о-315

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – одноособово судді Прийомової О.Ю.

при секретарі – Петренко І.В,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа – виконком Білгород  - Дністровської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

 ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися з заявою до суду, в який просить суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 дійсно був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 дійсно був чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами та сестрами, вказуючи, що ОСОБА_6 був батьком заявників.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 – помер.

Після його смерті відкрилася спадщина і заявники у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 його прізвище, ім’я та по батькові зазначено як «ОСОБА_6», а в свідоцтвах про народження заявників прізвище, ім’я та по батькові зазначається як «ОСОБА_6», у вказаних свідоцтвах про народження у відомостях про матір зазначається «ОСОБА_5» замість вірних прізвища, ім’я та по батькові матері «ОСОБА_5».

Крім того, була допущена помилка в свідоцтві про укладання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 де ім’я померлого також зазначається як «ОСОБА_6», замість вірного «ОСОБА_6».

Встановлення факту родинних зв’язків заявникам необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини, тому вони і  звернулися з заявою до суду.

Заявники у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просять суд її задовольнити, про що надала листи.

Представник заінтересованої особи –  у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутність, винести законне та обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви заявників, представника заінтересованої особи судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_6 був батьком заявників.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 – помер. /л.с. 20/

Після його смерті відкрилася спадщина і заявники у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 його прізвище, ім’я та по батькові зазначено як «ОСОБА_6», а в свідоцтвах про народження заявників прізвище, ім’я та по батькові зазначається як «ОСОБА_6», у вказаних свідоцтвах про народження у відомостях про матір зазначається «ОСОБА_5» замість вірних прізвища, ім’я та по батькові матері «ОСОБА_5».

Крім того, була допущена помилка в свідоцтві про укладання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 де ім’я померлого також зазначається як «ОСОБА_6», замість вірного «ОСОБА_6».

Те, що ОСОБА_6 був батьком заявників, чоловіком ОСОБА_5 та те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами та сестрами підтверджується свідоцтвами про народження заявників /л.с. 6-10/; свідоцтвом про укладання шлюбу /л.с. 11/; паспортами заявників /л.с. 12-14/; свідоцтвом про смерть /л.с. 20/.

Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході судового засідання встановлено, що дійсно ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; що дійсно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами та сестрами .

При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В :

             Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа – виконком Білгород  - Дністровської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин -  задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 дійсно був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

 Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 дійсно був чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

 Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами та сестрами.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: