Справа № 1-131/10

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді                                Дамчука О.О.

при секретареві                                  Крат С.Ф.

за участю прокурора                              Богуненко С.Г.

потерпілого                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Високопілля справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Карагайли, Каркаралинського району Карагандинської області

громадянки України, росіянки, освіта неповна середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2010 року близько 11:00 години ОСОБА_2 знаходячись в смт. Високопілля Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно через віконний пройом проникла до житлового будинку, що належить ОСОБА_1, розташованого по вулиці Лєрмонтова-1 вказаного населеного пункту, звідки вчинила крадіжку майна: алюмінієвого бідону вартістю 150 (сто п'ятдесят ) гривен, свердлильної машини ПМЗ-820, вартістю - 140 (сто сорок) гривен, полуничного варення вагою 500 грам вартістю 5.50 гривень, окорочок вагою 250 грам вартістю 4 гривні, соняшникової олії 0,5л. вартістю 4 гривні, які обернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 303 гривні 50 копійок

Будучи допитаним в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнала повністю і підтвердила здійснення нею інкримінованого їй злочину, не заперечуючи час, місце і обставини злочину, кількість, найменування викраденого.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінуємого їй злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_1, який у судовому засіданні пояснив, що 19.06.10 року він прийшов до себе додому близько 19:00 години, в цей же час його помітила сусідка ОСОБА_3 і повідомила йому, що за його відсутності в нього на подвір'ї перебувала ОСОБА_2, також ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 заходила в його дім і вийшла з нього з двома сумками, що було в сумках сусідка не бачила. Він відразу пішов до своєї оселі і помітив, що в нього пропало майно зазначене в обвинувальному висновку.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2   повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При вирішенні питання про  обрання міри покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обтяжуючих обставин відносить вчинення злочину у стані сп’яніння, між тим суд враховує дані про особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину та щиросердно розкаялася у скоєному, частково відшкодувала збиток, у зв'язку з чим суд вважає можливим її виправлення і перевиховання без відбуття призначеного вироком покарання, з випробуванням.

     Керуючись ст. ст. 333, 334, 335 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

      ОСОБА_2  за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на два роки і в силу п. 3, 4 ст.76 КК України зобов'язавши її періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 «підписку про невиїзд» не скасовувати до набрання  вироком законної сили.

Речові докази по справі вважати повернутими за належністю.

      На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя                                          О.О. Дамчук