У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       31 серпня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                     18 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від              9 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Перша державна нотаріальна контора м. Хмельницького, про визнання недійсним заповіту,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 9 грудня 2009 року, позовні вимоги                      ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня            2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 9 грудня                  2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,               ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Перша державна нотаріальна контора м. Хмельницького, про визнання недійсним заповіту за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 9 грудня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок