У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року                             м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2009 року та ухвалу а пеляційного суду Запорізької  області від 21 квітня 2010 року в  справі за позовом  ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Металург» про розірвання договору та повернення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від                     19 листопада 2009 року, залишеним без зміни ухвалою а пеляційного суду Запорізької  області від 21 квітня 2010 року , в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Металург» про розірвання договору та повернення коштів .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 В.Г. Данчук