Судове рішення #10780512

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       19 серпня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від                        29 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від                  13 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Тернопільський обласний комунальний наркологічний диспансер, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений               ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори 12 жовтня 2007 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким сторони повернуто в попередній стан. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

   

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Тернопільський обласний комунальний наркологічний диспансер, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація