справа № 2-435/2010 р.

ЗАОЧНЕ  

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07  червня 2010 року                         смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області  в складі:

головуючого – судді:                   Кусік І.В.,

при секретарі:                               Богдан І.В.,

за участю:

представника позивача:                                            Філончука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованість за кредитним договором з  ОСОБА_2, в якій вказав, що 06.05.2008 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-України» та відповідачем було укладено  Кредитний договір, за яким  відповідач отримав від позивача кредит в сумі 24 260, 00 доларів США на придбання автомобілю марки HYNDAI TUCSON. Згідно частини 1  вказаного договору відповідач забов’язався  сплачувати на користь позивача 13,5 % річних за користування кредитом, дата остаточного повернення кредиту  - 05.05.2015 року. Зобов’язання відповідач належним чином не виконував, у зв’язку з чим  на 12.02.2010 року утворилася заборгованість в сумі 197 216 грн. 96  коп. Виконання ОСОБА_2 обов’язків за кредитним договором забезпечено договором поруки № 168а-05-08-02  від 06.05.2008 року , відповідно до якого  ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_2  своїх обов’язків. Позивач просив стягнути з відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно  заборгованість  за вказаним кредитним договором та сплачені позивачем судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Представник позивача в судовому засіданні виявив  згоду про проведення слухання справи при заочному розгляді.

    Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:  

Між ПАТ « Банк Петроккоммерц – Україна» (надалі позивач), в особі директора Херсонської філії Караван Т.В. та ОСОБА_2 (надалі відповідач) 06.05.2008 року було укладено кредитний договір № 168а-05-08, згідно з яким  позивач надав відповідачу  кредит у сумі 24 260,00 доларів США на придбання автомобіля.  Згідно частини 1  вказаного договору відповідач зобов’язався  сплачувати на користь позивача 13,5 % річних за користування кредитом з  датою остаточного повернення кредиту  - 05.05.2015 року.

    Відповідно до договору поруки № 168а-05-08-02  від 06.05.2008 року вбачається, що з метою забезпечення кредитного договору № 168а-05-08 від 06 травня 2008 року  між ОСОБА_3  та  ПАТ « Банк Петроккоммерц – Україна», особі Директора Херсонської філії Караван Т.В. було укладено  договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов’язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником  ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

  Згідно копій повідомлень та листів направлених на адресу відповідача вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово отримував вимоги про дострокове повернення кредитних договорів у зв’язку з заборгованістю та був повідомлений про наміри банку звернутися до суду.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним  договором  № №168а-05-08  від 06.05.2008 року, укладеним між  ПАТ « Банк Петроккоммерц – Україна», в особі директора Херсонської філії Караван Т.В. та ОСОБА_2 , станом на 12.02.2010  року складає  197 216, 96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 18 170 доларів США, в гривневому еквіваленті 145 323, 66 грн.;  простроченої заборгованості за кредитним договором в сумі 3412,23 доларів США, в гривневому еквіваленті 27 291, 02 грн.; заборгованість по  відсоткам  в сумі 169, 96 доларів США, в гривневому еквіваленті 1359, 34 грн.; штрафу по простроченню платежу за кредит в сумі 1500,00 грн.; простроченої заборгованості  по сплаті відсотків у сумі 2136, 96  доларів США, в гривневому еквіваленті 17 091, 41 грн.; пені за  прострочення по сплаті відсотків, кредиту у сумі 4651, 54 грн.

Позивачем наданий меморіальний  ордер та квитанція, які підтверджують  сплату  позивачем судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов’язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

    Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, ст.224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-України» заборгованість у розмірі 197 216, 96 грн. за кредитним договором № 168а-05-08 від 06.05.2008 року та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом –  199036  грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області, або в ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя: (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Рішення набрало законної сили  «____»___________2010 року.