У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 серпня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Алуштинського міського суду від 10 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсною та стягнення суми,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Алуштинського міського суду від 10 лютого 2010 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2010 року відкрито провадження у справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсною та стягнення суми .
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г. Данчук