У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       26 серпня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Конотопської міської ради, Конотопської міської ради, треті особи: управління Держкомзему в                      м. Конотопі Сумської області, Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсними рішення Конотопської міської ради №325 від 27 серпня 2004 року, акту про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки від 30 червня 2004 року, державного акта на право власності на земельну ділянку від 16 вересня 2004 року, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від                 10 березня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Конотопської міської ради №325 від                     27 серпня 2004 року, акту про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки від 30 червня 2004 року, державного акта на право власності на земельну ділянку від 16 вересня 2004 року, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Конотопської міської ради №325 від 27 серпня 2004 року, акту про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки від 30 червня 2004 року, державного акта на право власності на земельну ділянку від 16 вересня 2004 року, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №05976 виданий 16 вересня 2004 року               ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0620 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                      ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Конотопської міської ради, Конотопської міської ради, треті особи: управління Держкомзему в м. Конотопі Сумської області, Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсними рішення Конотопської міської ради №325 від 27 серпня 2004 року, акту про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки від                   30 червня 2004 року, державного акта на право власності на земельну ділянку від 16 вересня 2004 року, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від                    27 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок