У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 27 серпня 2010 року касаційну скаргу науково-виробничого підприємства «Діада К» (далі – НВК «Діада К») на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до НВК «Діада К» про захист трудових прав,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 3 лютого 2010 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову НВК «Діада К» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року відмовлено директору НВК «Діада К» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Апеляційну скаргу та заяву директора НВК «Діада К» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 3 лютого 2010 року повернуто.
У касаційній скарзі НВК «Діада К» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і постановити нову ухвалу.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги НВК «Діада К» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до науково-виробничого підприємства «Діада К» про захист трудових прав за касаційною скаргою науково-виробничого підприємства «Діада К» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок