У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       19 серпня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2010 року в справі за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від                25 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2010 року, позовні вимоги комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість в розмірі 996 грн. 64 коп. та понесені судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                        ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок