Справа №2-а-109/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: інспектор ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району Христич Юрій Олександрович про визнання дій протиправними та незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року, –
в с т а н о в и в:
позивач просить суд визнати дії інспектора ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району Христича Ю.О. протиправними та незаконними та скасувати постанову АІ № 322120 від 22.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП закрити в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що відповідно до вищевказаної постанови на нього було накладено адміністративне стягнення за порушення п.п.31.3 ПДР України за те, що він 22.08.2010 року біля 16 год. 35 хв. в м. Тараща по вул. Білоцерківській, керував автомобілем марки «Форд-Транзіт» державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2, який був переобладнаний з пасажирського на вантажний без погодження ДАІ. Однак, він вважає, що дана постанова та протокол відносно нього були винесені незаконно, необґрунтовано та з порушенням норм чинного законодавства. Він дійсно 22.08.2010 року о 16 год. 35 хв. в м. Тараща по вул. Білоцерківській керував своїм автомобілем і був зупинений інспектором ВДАІ Христичем Ю.О., який без жодних пояснень відкрив бокові двері автомобіля, оглянувши салон, почав складати протокол про адміністративне правопорушення. На його звернення чому він був зупинений і що порушив, інспектор ВДАІ повідомив, що притягує його до адміністративної відповідальності за порушення п.п. 31.3 ПДР України, на його пояснення про те, що він тимчасово на час здійснення маршруту, відкрутив сидіння автомобіля, щоб покласти особисті речі, висота яких не перевищувала 1 метру, інспектор не відреагував. При визначенні міри покарання інспектор не встановив та не врахував його характеризуючі дані, а тому він незаконно був притягнутий до адміністративної відповідальності і на підставі цього і звернувся до суду з даним позовом.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з”явилися, причину неявки в суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Заслухавши позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача та третьої особи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, вони є законними, обґрунтованими і підтверджуються відповідними доказами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно відповідно до постанови АІ № 322120 від 22.08.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 грн., що стверджується копією постанови (а.с.7) за те, що він 22.08.2010 року біля 16 год. 35 хв. в м. Тараща по вул. Білоцерківській, керував автомобілем марки «Форд-Транзіт» державний номер НОМЕР_1 з причепом державний номер НОМЕР_2, який був переобладнаний з пасажирського на вантажний без погодження ДАІ, чим порушив п.п.31.3 ПДР України.
Однак скоєння позивачем вищевказаного правопорушення не підтвердилось в ході судового засідання, оскільки суд вважає, що постанова № АІ № 322120 від 22.08.2010 року та протокол були винесені інспектором ВДАІ незаконно, необґрунтовано та з порушенням норм чинного законодавства, оскільки позивач тимчасово, на час здійснення маршруту, відкрутив сидіння автомобіля та поклав туди свої особисті речі, висота яких не перевищувала 1 метру.
А тому, враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне скасувати постанову АІ № 322120 від 22.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення від про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП закрити в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121 ч.1, 247, 256, 268, 283, 287-289, 293 КУпАП та ст.ст. 4, 9, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: інспектор ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району Христич Юрій Олександрович про визнання дій протиправними та незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року - задовольнити повністю.
Постанову АІ № 322120 від 22.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району Христичем Юрієм Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. – скасувати.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий В.С. Муляр