3-377/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«09» вересня 2010 року                                                                                                          м.Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та  меш. АДРЕСА_1, студента 4 курсу Вільногірського технікуму Дніпропетровської металургійної академії України,-

з участю законного представника, яким  згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені їх права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     27 червня 2010 року,   о 13 годині, в с.Биково Криничанського району Дніпропетровської області,  неповнолітній водій ОСОБА_1 керував  транспортним засобом- скутером «Альфа» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме- запахом алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України.

    Правопорушник, в присутності законного представника, вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений вище факт, дійсно вживав  «Лонгер» 26 червня 2010 року, після чого керував скутером та був зупинений працівниками міліції, відмовився проходити медосвідування, не має посвідчення водія.

     Законний представник неповнолітнього- ОСОБА_4 підтвердив пояснення правопорушника, прохає накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, щоб син таким чином своєю власною працею міг відчути відповідальність за скоєне.

      Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника  працівникові міліції,  згідно яких правопорушник вину визнав повністю,   поясненнями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1  скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

    З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, а також того факту, що застосування таких адміністративних стягнень як штраф та позбавлення права керування транспортним засобом буде недостатньо в зв’язку з відсутністю у правопорушника коштів на сплату штрафу та відсутністю прав на керування транспортним засобом, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати безоплатним суспільно корисним громадським роботам, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

      На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, але не більше як дві години на день.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Копію постанови направити для виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань- Вільногірський кримінально-виконавчій інспекції, не пізніше наступного дня після її винесення.

    Копію постанови направити правопорушникові та його законному представнику .

      Суддя                                                                                                                                                        В.Сербін