Справа № 2-2096

2010  року

  У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    09 вересня  2010 року              Солом’янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого – судді -  Лазаренко В.В.

              при секретарі -              Сітайло Т.Г.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить  зобов’язати  відповідача  сплатити на користь позивача борг в сумі 63 600 гривень, 3 % річних з простроченої суми в сумі 1 431 грн.,  матеріальну шкоду  в сумі 5 000 гривень та моральну шкоду в сумі 5 000 гривень.

В судові засідання 09.07.2010 року та 09.09.2010 року позивач не з`явився та не направив до суду свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним, про що є розписки, що міститься в матеріалах справи ( а.с. а.с. 25, 30). Про причини своєї неявки позивач та його представник суд не повідомили. З заявою про розгляд справи у його відсутність позивач до суду не звертався.  

Таким чином, позивач 09.09.2010 року повторно не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини своєї неявки, протягом тривалого часу  рухом справи в суді не цікавиться, в судові засідання не з`являється, що дає суду підставу вважати, що позивач не має наміру підтримувати свої позовні вимоги.

В судове засідання 09.09.2010 року відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31), про причину своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Згідно з п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач 09.09.2010 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.    

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва  протягом п`яти днів з дня її проголошення.

          Суддя: