Справа № 3-1718-1/10

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

02 вересня 2010 року                                                                                            м. Київ

Суддя  Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуша, Івано-Франківської області, громадянина України, студента 6 курсу економічного факультету Київського національного Університету ім. Т.Г. Шевченка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.07.2010р. о 20 год. 43 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ауді А 6» д.н. НОМЕР_1 на вул. Борщагівська, 1 у м. Києві рухався зі швидкістю 145 км/год. та перевищив встановлену швидкість руху на 85 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що рухався в потоці транспортних засобів зі швидкістю 85 км/год., швидкість руху не перевищував, зазначив, що, обігнав автомобіль сірий «Шевроле», можливо, це його швидкість було зафіксовано на Візиру.

 Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки матеріалами справи не доведено причинно-наслідний зв'язок між діями ОСОБА_2 у виді керування його автомобілем по вул. Борщагівській у м. Києві та даними перевищення швидкості, зафіксованими на приборі «Візир» №0810738.

             Крім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, зокрема, у протоколі відсутні пояснення свідків та будь-які інші документи, які б вказували на доведеність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 247,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя                                                                                            К.Е. Тарасюк