ОРИГІНАЛ

Справа № 2-910/2010 р.

УХВАЛА

07.09.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді     -     Шевченко В.С.

при секретарі             -     Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, завданої порушенням умов договору, -

встановив:

18.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої порушенням умов договору.

В судовому засіданні позивач відмовився від своїх позовних вимог та просив провадження по справі закрити, оскільки дане питання вирішено у добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання позивача, суд вважає за можливе провадження по справі закрити виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в кінці жовтня 2009 р. між сторонами був укладений договір на виконання робіт, для чого позивач передав відповідачеві кошти в розмірі 3100 грн., а відповідач зобов’язався в строк до 10.01.2010 р. виготовити металеві ворота. Однак у визначений строк роботи не виконав, від пояснень відмовлявся, тому позивач і звернувся з даним позовом в суд.

Однак в судовому засіданні позивач відмовився від своїх позовних вимог і прохав провадження по справі закрити. Таким чином, судом встановлено, що закриття провадження по справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням умов договору - закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Тростянецького  

районного суду                         В.С.Шевченко

Ухвала виготовлена суддею і має силу оригіналу.

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД

СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

42600, м. Тростянець, Сумської обл., вул. Миру, 9,

тел. 5-14-75, 5-11-72

E-mail : inbox@tr.court.gov.ua ОСОБА_2  

АДРЕСА_1

08.09.10 Справа №2-910

Тростянецький районний суд Сумської області направляє копію ухвали суду №2-910 від 07.09.2010 р. про закриття провадження по справі, - до відома.

Додаток: на 1 арк.

ГОЛОВА

Тростянецького райсуду                     В.С.Шевченко

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД

СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

42600, м. Тростянець, Сумської обл., вул. Миру, 9,

тел. 5-14-75, 5-11-72

E-mail : inbox@tr.court.gov.ua ОСОБА_2  

АДРЕСА_1

08.09.10 Справа №2-910

Тростянецький районний суд Сумської області направляє копію ухвали суду №2-910 від 07.09.2010 р. про закриття провадження по справі, - до відома.

Додаток: на 1 арк.

ГОЛОВА

Тростянецького райсуду                     В.С.Шевченко

КОПІЯ

Справа № 2-910/2010 р.

УХВАЛА

07.09.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді     -     Шевченко В.С.

при секретарі             -     Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, завданої порушенням умов договору, -

встановив:

18.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої порушенням умов договору.

В судовому засіданні позивач відмовився від своїх позовних вимог та просив провадження по справі закрити, оскільки дане питання вирішено у добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання позивача, суд вважає за можливе провадження по справі закрити виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в кінці жовтня 2009 р. між сторонами був укладений договір на виконання робіт, для чого позивач передав відповідачеві кошти в розмірі 3100 грн., а відповідач зобов’язався в строк до 10.01.2010 р. виготовити металеві ворота. Однак у визначений строк роботи не виконав, від пояснень відмовлявся, тому позивач і звернувся з даним позовом в суд.

Однак в судовому засіданні позивач відмовився від своїх позовних вимог і прохав провадження по справі закрити. Таким чином, судом встановлено, що закриття провадження по справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням умов договору - закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:                                     ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                         СУДДЯ