Справа №  2-1092/10

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                        Борисюка Р.М.

при секретарі                                                    Василенко Т.М.

з участю позивача                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

встановив :

    Позивачка звернулася з позовною заявою до суду про визнання відповідача такими, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1,з дня не проживання в ньому,а саме 24.09.2007 року та просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком зі сторони відповідача. В обгрунтування позовних вимог, вона вказує на те, що з моменту придбання вказаного житлового будинку, тобто з 24.09.2007 року ОСОБА_2. будучи зареєстрованим в даному будинку, там не проживає,в добровільному порядку вирішити питання про зняття його з реєстрації не бажає.

    В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений у відповідності до чинного законодавства. Заяв та клопотань не надав. При таких обставинах, суд вважає за можливе провести судовий розгляду у його відсутності із постановленням заочного рішення.

    Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.2007 року на праві власності належить житловий  будинок АДРЕСА_1, копія договору додається( а.с. 7-9). Після державної реєстрації право власності нерухомого майна,вище вказаного будинку, виявилось,що у згаданому будинку залишився зареєстрований ОСОБА_2.,який на день купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1  там не проживав,так як і не проживав після. Останнє місце проживання відповідача не відоме.

    Факт не проживання відповідача - ОСОБА_2 у вище вказаному домоволодінні підтверджується актом  депутата міської ради від 07.04.2010 р. (а.с.6).

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині визнання відповідача таким,що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 починаючи з 24 вересня 2007 року підлягають задоволенню. В частині вимог про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням суд відмовляє,оскільки судом встановлено,що з дня придбання вказаного  будинку відповідач там не проживав і не проживає,ніяких перешкод позивачу в користуванні своєю власністю він не чинить. Тому в цій частині позовні вимоги є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

      Керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212 - 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 71-72, 150, 163 ЖК Української РСР, суд -

вирішив :

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – будинком АДРЕСА_1 починаючи з 24 вересня 2007 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.  та 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 14.06.2010 року у присутності позивача.

Повний текст рішення складено 16.06.2010 року.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Головуючий: