Справа: № 2-1075/10

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2010 року

    Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                           Борисюка Р.М.

при секретарі                                                      Василенко Т.М.

з участю представника позивача                       ОСОБА_1

представника відповідача                                  Барашовець М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за  позовом ОСОБА_3 до Тупалецької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

    Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, успадкований після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

      Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона після смерті матері,як спадкоємець по закону прийняла спадщину, однак їй було відмовлено державним нотаріусом 01.03.2010 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та надала заяву в якій просить не стягувати з відповідача на її користь витрати на ІТЗ розгляду справи. Представник Тупалецької сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, мати позивачки, яка до смерті проживала в своєму будинку АДРЕСА_1. Даний будинок померла прийняла як спадщину, після смерті ОСОБА_5 – батька позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала.

Згідно заповіту, позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлої - ОСОБА_4 (а.с.7).

Вище вказаний будинок був побудований батьком позивачки – ОСОБА_5 з дотриманням чинного на час будівництва порядку забудови житлових будинків в сільських населених пунктах, на земельній ділянці відведеній забудовнику для цієї мети, та переданий йому у приватну власність, з 1946 р. і до його смерті перебував у його правомірному володінні, потім перейшов у спадщину матері, яка також до дня смерті володіла ним на законних підставах, але свідоцтво про право  власності на зазначений будинок батьки позивачки за життя не оформили.

Позивачка житловий будинок АДРЕСА_1 прийняла, як спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступила в управління і володіння будинком.

З метою оформлення права власності на вказаний будинок позивачка звернулась до Тупалецької сільської ради Новоград-Волинського району з заявою про оформлення свідоцтва про право власності на зазначений будинок на ім’я ОСОБА_4, в чому рішенням від 22.03.2010 р. № 15 їй було відмовлено з тих підстав,що право власності припиняється у зв’язку зі смертю фізичної особи, відтак видачі  правовстановлюючий документ на ім’я померлого не підлягає (а.с.17).

Через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок на ім’я спадкоємця позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією постанови нотаріуса Новоград-Волинської нотаріальної контори від 01.03.2010 р. (а.с.16).

Враховуючи, що визнання права власності  на житловий будинок АДРЕСА_1 при встановлених обставинах можливе лише в судовому порядку, приймаючи до уваги всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3  обгрунтованими і задовольняє їх у повному обсязі.

    Оскільки позивачка надала заяву про відмову від стягнення з відповідача на її користь - 51 грн. судового збору і витрат на ІТЗ розгляду справи, тому суд Тупалецьку сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області від цих витрат – звільняє.

    Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 41  Конституції України, ст. ст. 3, 57, 61, 88,  208-209, 212-215 ЦПК України, ст.  ст. ст. 316, 328, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

    Позовну заяву задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок  АДРЕСА_1, успадкований після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

     Тупалецьку сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області від стягнення на користь ОСОБА_3 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу звільнити.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 30.06.2010 року в присутності позивача та представника відповідача.

    Повний текст рішення складено 05.07.2010 року

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.

    Головуючий: