Справа: № 2-1007/10

РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2010 року

    Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                           Борисюка Р.М.

при секретарі                                                      Василенко Т.М.

з участю позивача                                               ОСОБА_1

представника відповідача                                  Голуба І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за  позовом ОСОБА_1 до Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа – Комунальне підприємство «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

    Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з усіма господарськими будівлями, дійсною вартістю 30740 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1, успадкований після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.Свої вимоги обґрунтовує тим,що вона після смерті матері,як спадкоємець по закону прийняла спадщину,однак їй було відмовлено державним нотаріусом 05.03.2010 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок,оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

    В судовому засіданні в якості третьої особи,без самостійних вимог було залучено КП «Новоград-Волинське МБТІ».

    Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала заяву в якій просить не стягувати з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи. Представник Суслівської сільської ради Новоград-Волинського р-ну в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник КП «Новоград-Волинське МБТІ» в судове засідання не з»явився,надав заяву в якій просить справу слухати без його участі,проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вислухавши думку учасників процесу вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника КП «Новоград-Волинське МБТІ» за наявними даними та доказами.

    Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,мати позивачки,після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок НОМЕР_1 з усіма господарськими будівлями, дійсною вартістю 30740 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1.

    Відповідно до довідки № 979 від 09.11.2009 р. виданої Суслівською сільською радою,вказаний житловий будинок був побудований і належить померлій ОСОБА_3(а.с.13).Але  ОСОБА_3 за життя свідоцтво про право власності на вище вказаний будинок не оформила,що підтверджується повідомленням КП «Новоград-Волинське МБТІ» № 4792 від 13.01.2010 р. (а.с.10).

    Позивачка являється спадкоємцем першої черги,спадщину після смерті матері – ОСОБА_3 прийняла,що підтверджується копією рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.11.2006 р. та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2010 р.(а.с.6;8).

    У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,на звернення позивачки про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом,державним нотаріусом було відмолено у вчиненні нотаріальної дії,пов»язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.9).

    Враховуючи, що визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 при встановлених обставинах можливе лише в судовому порядку, приймаючи до уваги всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і задовольняє їх у повному обсязі.

    Оскільки позивачка надала заяву про відмову від стягнення з відповідача на її користь судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи,тому суд Суслівську сільську раду Новоград-Волинського р-ну Житомирської обл..від цих витрат– звільняє.

    Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 41  Конституції України, ст. ст. 3, 57, 61, 88,  208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 316, 328, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

    Позовну заяву задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з усіма господарськими будівлями, дійсною вартістю 30740 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1, успадкований після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Суслівську сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області від стягнення судових витрат – звільнити.    

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 27.05.2010 року у присутності позивача та  представника відповідача.

Повний текст рішення складено 01.06.2010 року.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.

    Головуючий: