Справа № 2-о-24/10р.

                                                         РІШЕННЯ

                                                                        Ім’ям України

19.02.2010   року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

            головуючого           -          судді                       Журавського В.В.

            при секретарі                                                    Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, - про встановлення опіки та призначення опікуна, -

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась  до  суду з вищезазначеною заявою,  з  тих  підстав,  що вона є матір ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1нар., яка визнана судом недієздатною, в зв язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування, вона – заявник може бути опікуном. Тому вона просить встановити опіку над своєю дочкою ОСОБА_2, призначивши її опікуном останньої.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила встановити опіку над своєю дочкою, призначивши її опікуном. Представник заявниці ОСОБА_3 також підтримав вимоги довірительки.

Заінтересована особа свого представника до суду не направила, надала заяву, в якій не заперечує проти призначення заявниці опікуном її дочки, просить слухати справу у відсутність свого представника.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову (заяви) проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.нар..

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2009 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст.58, 60 ч.1 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку та призначає опікуна.

Частиною першою ст.241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування, акту обстеження житлово-побутових умов, заявниця ОСОБА_1 може бути опікуном і виконувати опікунські обов язки щодо своєї дочки ОСОБА_2 та має для цього необхідні умови.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку, а заявницю можливо призначити її опікуном.

На підставі ст.ст.58, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 130 ч.4, 209, 212-215, 218, 241 ч.1 ЦПК України, суд, -

                                                                            ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.нар., уродженка та проживає в АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженка та проживає в АДРЕСА_2, опікуном над недієздатною дочкою – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.нар., уродженка та проживає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                 підпис                                                                                      

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                       В.В. Журавський