Справа № 2-а-508/10р.

                                              ПОСТАНОВА

                                                                      Ім’ям України

05 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

                головуючого           -           судді                      Журавського В.В.

                при секретарі                                                     Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика ДПС роти супроводу в а/п «Бориспіль» Одинака Сергія Григоровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -  

                                                                         ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 10.03.2010 року останнім відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень, за те, що 10.03.2010 року о 01 год. 40 хв. в м. Борисполі Київської області по вулиці Гоголя, 48 він (позивач) керував автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, без оформленого належним чином подорожнього листа, чим порушив п.2.1 г) ПДР України.

З даною постановою він не погоджується, оскільки керував зазначеним службовим автомобілем на підставі довіреності від 08.02.2010 року, виданої директором представництва «Чеські авіалінії» в Україні, що відповідає вимогам п.2.1 г), б) ПДР України та абз.2 ч.2 ст.16 ЗУ «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року № 3353-ХІІ (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні позивач підтримав викладені в позові обставини та просив визнати неправомірними дії відповідача, скасувавши постанову про накладення адмінстягнення.

Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що Наказом Державного комітету статистики України від 17.02.1998 року № 74 затверджено типову форму первинного обліку роботи службового легкового автомобіля та Інструкцію про порядок її застосування, якими він керувався.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності інші докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Встановлено, що 10.03.2010 року відповідачем відносно позивача було складено протокол за порушення п.2.1 г) ПДР України, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 10.03.2010 року о 01 год. 40 хв. в м. Борисполі Київської області по вулиці Гоголя, 48 він (позивач) керував автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, без оформленого належним чином подорожнього листа, відповідальність за що передбачена ст.126 ч.1 КпАП України. В зв’язку з чим було винесено постанову про накладення на позивача стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 450 грн. 00 коп..

Як пояснив позивач та як зазначено в протоколі, він дійсно 10.03.2010 року о 01 год. 40 хв. в м. Борисполі Київської області по вулиці Гоголя, 48 керував автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, на підставі довіреності від 08.02.2010 року, виданої директором представництва «Чеські авіалінії» в Україні.

Проте, відповідно до Наказу Державного комітету статистики України від 17.02.1998 року № 74 про затвердження типової форми первинного обліку роботи службового легкового автомобіля та Інструкції про порядок її застосування, передбачено єдиний порядок застосування подорожнього листа службового легкового автомобіля типової форми N 3 при виконанні службових поїздок, а також для обліку транспортної роботи службових легкових автомобілів, який є обов’язковим для всіх підприємств, установ і організацій незалежно від відомчого підпорядкування та форми власності.

Даний наказ є чинним на сьогоднішній день.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача правомірні, а постанова скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі п.2.1 г) і б) ПДР України; Наказу Державного комітету статистики України від 17.02.1998 року № 74 про затвердження типової форми первинного обліку роботи службового легкового автомобіля та Інструкції про порядок її застосування; ст.ст.256, 283, 288, 289 КпАП України; керуючись ст.ст.7, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд, –

                                                          ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прапорщика ДПС роти супроводу в а/п «Бориспіль» Одинака Сергія Григоровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя:                                                                                     підпис                                                                                          

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                    В.В. Журавський

                                                                                                                                                       Справа № 2-а-508/10р.

                                                                          ПОСТАНОВА

                                                                      Ім ям  України

                                                Вступна і резолютивна частини

05 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

                головуючого           -           судді                      Журавського В.В.

                при секретарі                                                     Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика ДПС роти супроводу в а/п «Бориспіль» Одинака Сергія Григоровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -  

                                                                          ВСТАНОВИВ:

У зв’язку зі складністю справи, складання повного тексту рішення потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде оголошено в строк не більше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд, -

                                                           ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прапорщика ДПС роти супроводу в а/п «Бориспіль» Одинака Сергія Григоровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

    Суддя                                                                                                              В.В. Журавський