Справа № 2-1955/10р.
РІШЕННЯ
Іменем України
14.06.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
23.04.2010 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувсь з зазначеним позовом до суду, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Заповіту на випадок смерті ОСОБА_3 не склав. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є мати – ОСОБА_2, яка визнана недієздатною рішенням суду від 24.01.2008 року та над якою встановлено опіку і призначено його опікуном. Інших спадкоємців за законом першої черги не має. У встановлений законом шестимісячний строк мати не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки тяжко хворіла. В зв’язку з цим він просить суд визначити матері додатковий строк для подання заяви про прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в інтересах ОСОБА_2
Відповідач за викликом суду представників не направив, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить слухати справу без участі свого представника.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову (заяви) проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті, відповідно до Договору купівлі-продажу від 27.01.1999 року та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.02.2005 року, відкрилась спадщина у вигляді ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Заповіт ОСОБА_3 складений не був.
Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, згідно ст.1261 ЦК України, є мати ОСОБА_2, відповідно до свідоцтв про народження та укладення шлюбу.
Проте, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, а рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2008 року ОСОБА_1 призначено її опікуном.
У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки тяжко хворіла.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1261, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 130 ч.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини за законом у вигляді ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1955/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Журавський Віталій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021
- Номер: 8/607/4/2021
- Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1955/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Журавський Віталій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021
- Номер: 22-ц/817/311/21
- Опис: за позовом Паньків І.С. до Паньків О.В.,Петриківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1955/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Журавський Віталій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021