Справа № 2-1834/10р.

                                                                  РІШЕННЯ

                                                                      Іменем України

29 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

     головуючого        -        судді                Журавського В.В.

     при секретарі                                         Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які представляють свої інтереси та інтереси своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа – орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, - про примусове виселення, -

                                                                          ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд виселити відповідачів разом з їх малолітніми дітьми з будинковолодіння АДРЕСА_1, який належить їй на праві приватної власності.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у неї з відповідачами була домовленість про те, що останні будуть проживати в її будинку з правом подальшого його викупу. Відповідачі разом зі своїми малолітніми дітьми проживають в її будинку з липня 2003 року, сплативши авансом половину його вартості.

Проте, відповідачі до цих пір не сплатили решту грошей та проживають в належному їй будинку, на прохання добровільно виселитись відмовляють.                

Представник позивачки ОСОБА_6 в суді підтримав текст позовної заяви, підтвердивши обставини викладені в ній, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які представляють свої інтереси та інтереси своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги визнали та зобов’язались звільнити будинок, про що надали відповідні заяви.

Представник третьої особи Стоміна К.І. проти позову не заперечила.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову (заяви) проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.    

Встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1, який розташований на приватизованій земельній ділянці, що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.1995 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 406562.

В даному будинку, згідно Довідки АДРЕСА_2 від 13.01.2010 року, проживають але не зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Між позивачкою та відповідачами була домовленість про те, що останні будуть проживати в будинку з липня 2003 року з правом подальшого його викупу, але на даний час відмовляються від домовленості, на вимогу позивачки про звільнення будинку не реагують, що сторони підтвердили в судовому засіданні.

У відповідності зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.                                

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, інакше як у випадках і в порядку передбаченому законодавством.

Таким чином, на підставі доказів по справі, та того, що визнання позову відповідачами не суперечить чинному законодавству, відповідачів необхідно виселити без надання іншого жилого приміщення з будинковолодіння АДРЕСА_1, належного позивачці, оскільки вони займають даний будинок без відповідних правових підстав.

З відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивачки, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати сплачені останньою при подачі позову.                    

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -                                

                                    ВИРІШИВ:                        

Позов задовольнити.                                    

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_5 та їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового будинку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, - без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.                    

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя :                                                                               підпис                                                                                      

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                   В.В. Журавський