ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2006 р. Справа № 7/346-ПН-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Херсон
про визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 16.08.2006р. (у справі);
від відповідача: не прибув.
Уточнивши предмет позову позивач (ПП ОСОБА_1) звернувся з позовом до відповідача (ПП ОСОБА_2), у якому просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна - приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" загальною площею 323,9 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач позов визнала повністю, звернулася із заявою у якій просить суд розглянути справу без її присутності.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
На підставі рішення Новофедорівської сільської ради від 22.06.2005р. №НОМЕР_1 "Про надання дозволу на розміщення об'єктів торгівлі" позивачу надано дозвіл на розміщення в ІНФОРМАЦІЯ_5 кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" на узбережжі біля бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_3" площею 140 кв.м.
01 січня 2005р. між сторонами у справі було укладено договір про спільну діяльність, предметом якого було зобов'язання відповідача провести за винагороду будівництво об'єкту, одержати дозволи та погодження у контролюючих і технічних служб, після закінчення будівництва передати збудований об'єкт позивачу.
Як зазначає позивач, зобов'язання за договором відповідачем виконано частково, передавши будівлю кафе за актом прийому-передачі, відповідач ухиляється від укладення договору купівлі-продажу та його нотаріального посвідчення.
Будівництво кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" загальною площею 323,9 кв.м. закінчено у серпні 2005р.
На підставі висновку №НОМЕР_2 судової будівельно-технічної експертизи від 14.08.2006р. кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" загальною площею 323,9 кв.м., розташоване на узбережжі Чорного моря біля бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_3" у ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю завершено будівництвом, відповідає вимогам нормативних документів, у тому числі вимогам санітарного законодавства та пожежного нагляду.
Відповідно до статті 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ із своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.
Частиною 2 статті 331 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, створення майна.
З огляду на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита, а також 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
Визнати за приватним підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_2, право власності на об'єкт нерухомості - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", загальною площею 323,9 кв.м., розташоване у АДРЕСА_2, на узбережжі біля бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_3".
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, свідоцтво від 13.04.2005р., на користь приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_4., 85 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. судових витрат.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення _____________________