Справа№2-4272/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            21 травня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Алексєєва А.П., за участю секретаря Сокіл Ю.М., представника позивача Віляйкіної М.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” (далі – ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

встановив:

             Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 щодо стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1410,54 гривень та витрат пов’язаних зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30,00 гривень.

             У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” суму витрат пов’язаних зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30,00 гривень, оскільки на теперішній час сума основної заборгованості відповідачами погашена.

              Відповідач у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та неодноразово, поважної причини своєї неявки суду не надав.

              Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

              З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

              В процесі розгляду справи відповідачем було оплачено суму основного боргу, тому представник позивача просив стягнути лише витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень.

             На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд вважає, що вимоги про стягнення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача підлягає стягненню державне мито у дохід держави у розмірі 51,00 гривні.

     На підставі ст. ст. 88, 89, 212-215, 218 ЦПК України, суд  

вирішив:

           1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 гривень.

           2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі          51,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                         А.П. Алексєєв