№2-4264/2010
УХВАЛА
21 травня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Алексєєва А.П., за участю секретаря Сокіл Ю.М., представника позивача Віляйкіної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” (далі – ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,
встановив:
31 березня 2010 року ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо стягнення в солідарному порядку боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1204,98 гривень та витрат пов’язаних зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв’язку з укладанням договору реструктуризації заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належними чином, причину неявки суду не повідомили.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Позовну заяву ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - залишити без розгляду.
Ухвала набуває законної чинності через п’ять днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя А.П. Алексєєв