Справа № 2-303/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю
секретаря Ласкурійчук С.І.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Верховинського районного суду від 26.11.2009 року з нього в користь відповідача стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, а всього 1200 грн. кожного місяця.
На сьогоднішній час його матеріальний стан істотно погіршився і він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі. З 01.06.2010 року він працює на роботі в ПП «Карпати» на посаді інженера по постачанню та збуту і отримує заробітну плату в розмірі 890 грн.
Просить змінити розмір аліментів в користь відповідача на утримання трьох дітей, а саме стягувати з нього аліменти у розмірі Ѕ його заробітку щомісячно.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що вона після розірвання шлюбу із відповідачем сама виховує трьох малолітніх дітей, з яких двоє шкільного віку. Рішенням Верховинського районного суду від 26.11.2009 року постановлено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 400 грн. на дитину. ОСОБА_1 аліменти сплачує нерегулярно, в зв’язку з чим на даний час утворилась заборгованість по аліментах у сумі біля 5000 грн. Вважає, що позивач звернувся до суду про зміну розміру аліментів з метою спонукати її відмовитися від позову, з яким вона звернулась до Верховинського районного суду про вселення у їх спільний із відповідачем житловий будинок, так як він незаконно позбавив її та трьох дітей житла. ОСОБА_1 спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину, оскільки крім того , що він влаштувався до свого батька на роботу, він ще займається підприємницькою діяльністю, інших аліментних зобов’язань не має. Просить у задоволенні позову відмовити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду від 26.11.2009 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто в користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі щомісячно по 400 грн. на кожну дитину, а всього 1200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Із змісту рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 позов щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину визнавав, стверджуючи, що займається підприємництвом і може сплачувати аліменти у такому розмірі.( а.с.8).
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері , батька і /або/ у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 ч.2 цього ж Кодексу встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій сумі.
Відповідно до ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Із копії наказу № 3-к від 01.06.2010 року та довідки за вих..№03 від 09.07.2010 року видно, що ОСОБА_1 з 01.06.2010 року прийнятий на роботу в ПП «Карпати» на посаду інженера по постачанню та збуту та його посадовий оклад становить 890 грн.(а.с.7,9).
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 є працездатним, інших утриманців та аліментних зобов’язань не має. Крім цього позивач не заперечив , що він зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності.
Виходячи з вищенаведеного, суд належно оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, врахувавши всі обставини справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 спроможний сплачувати аліменти на утримання трьох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі, однак розмір аліментів, що стягуються із нього слід частково зменшити, а саме визначити їх розмір в твердій грошовій сумі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно.
На підставі ст.ст.180-185,192 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, який визначено рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2009 року, а саме замість аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 400 грн. на кожну дитину надалі стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину, а всього 1050 грн. щомісячно.
Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з 05.08.2010 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення за рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2009 року після погашення заборгованості по аліментах припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Р.І. Атаманюк
- Номер: 2-303/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 6/290/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2016
- Дата етапу: 01.04.2016
- Номер: 6/190/21/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 2-в/233/8/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: 6/233/78/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер: 6/190/22/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 30.03.2018
- Номер: 6/233/152/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер: 2-сз/233/31/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 26.10.2018
- Номер: 2-во/233/28/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 01.03.2019
- Номер: 6/524/184/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 08.05.2019
- Номер: 22-ц/814/2275/20
- Опис: заява ТзОВ "АНСУ" про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 25.09.2020
- Номер: 4-с/524/48/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер: 4-с/305/7/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2020
- Дата етапу: 18.11.2020
- Номер: 6/305/70/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 17.12.2021
- Номер: 2/468/382/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/630/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 21.01.2025
- Номер: 6/630/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 22.01.2025
- Номер: 6/630/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 22.01.2025
- Номер: б/н
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 30.03.2010