Справа № 2-4786/2010р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( з а о ч н е)
19 серпня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
В с т а н о в и в:
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 1189 грн. 40 коп., а також судових витрат у розмірі 171,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2004 р. між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1771372. Відповідач не належно виконував зобов’язання, передбачені умовами договору і додаткової угоди до нього, у зв’язку з чим з абонентом, відповідачем по справі, договір було розірвано достроково, та до нього застосована договірна санкція у розмірі 429,24 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму, з проханням справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..
Дослідивши матеріали цивільної справи та з’ясувавши обставини, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.08.2004 р. між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1771372. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у рахунок, як сплата за наданні послуги, був відкритий особистий рахунок НОМЕР_1.
Згідно з п. 1.1. Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Виконуючи свої обов'язки за Договором, позивач з моменту підписання договору надав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчіть відсутність претензії з боку відповідача.
Згідно з п. 2.4.2. та п. 3.2 договору, «абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку УМЗ.»
Згідно з п. 3.1. та п. 3.2. договору, оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем, згідно з тарифами позивача, на підставі рахунка у термін до 15 числа місяця, наступного за звітним.
Однак, вищевказані умови договору відповідач належним чином не виконував, та у період з 01.04.2009 р. по 01.07.2009 р. не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, на 01.07.2009 р. у відповідача виникла заборгованість по сплаті за послуги зв'язку, що були ним отримані в сумі 760,16 грн.
Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно з п. 1.1. Додаткової угоди до договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за договором впродовж 548 календарних днів, з моменту її підписання сторонами, а саме з 23.04.2008 року. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг мобільного зв'язку за ініціативою позивача з підстав, обумовлених даним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.
Крім того, згідно до умов п. 1.3. додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, у разі відмови абонента від основного договору до закінчення терміна, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного договору, у зв'язку с несплатою абонентом за наданні йому послуги зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ «УМЗ» договірної санкції за договором у розмірі по 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи, з дня відмови або припинення їх дії. 26.07.2009р. на підставі п. 5.2 договору дія договору з відповідачем була припинена, у зв'язку з чим, відповідачу нарахована договірна санкція за договором у розмірі 429, 24 грн.
Таким чином, відповідно п.1.3. додаткової угоди, відповідач взяв на себе зобов’язання сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи, з дня відмови або припинення їх дії. При цьому у договорі не зазначено про звільнення від цього зобов'язання через будь-яку підставу чи обставину.
Загальна сума боргу відповідача перед ЗАТ «УМЗ», яка підлягає стягненню складається з таких нарахованих сум: 760,16 грн. – послуги мобільного зв'язку і 429,24 грн. – штрафна санкція за договором.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору та сплата неустойки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем, підлягають відшкодуванню шляхом стягнення їх з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу по грошовому зобов’язанню у розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев’ять) грн. 40 коп., а також судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя: