АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-549\2010 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст. 130 ч.3 КУпАП Ткаченко І.М.
Доповідач Старовойт І.П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_2 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.07.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, за ч.3 ст. 130 КУпАП з призначеням йому адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля «Ауді 100» дн НОМЕР_1,
встановила:
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 20.06.2010 року об 20-20 год. в районі міського ринку в м. Енергодар Запорізької області керував транспортним засобом – автомобілем «Ауді 100» дн НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, в якій просить змінити постанову суду в частині оплатного вилучення транспортного засобу, в останній частині постанову залишити без змін, вказуючи на те, що автомобіль «Ауді 100» дн НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_3, який їй дістався після розірвання шлюбу та розподілу майна в судовому порядку.
Розглянув матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю, що постанова суду підлягає зміні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2 в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп’яніння 20.06.2010 г. підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення серії АР 248930 (а.с.2), рапортом інспектора ДПС Денисюка І.В.(а.с.2) так і висновком медичного огляду від 20.06.2010 р.(а.с.3).
Разом з тим, за ч.3 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які двічі на протязі року притягувались до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, та знову вчинили таке саме правопорушення, тобто керували транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 лише один раз – 22.10.2009 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння (а.с.1-а, 4).
Таким чином, вказані дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП як повторне протягом року скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 33-35, 280 КУпАП, що ОСОБА_2 вже чотири рази протягом року затримувався за керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, вважаю, що він за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає позбавленню права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля «Ауді 100» дн НОМЕР_1.
Посилання ОСОБА_2 що вказаний автомобіль йому не належить, що його зареєстровано на його дружину, є несуттєвим, оскільки згідно з санкцією ч.2 ст.130 КУпАП оплатне вилученням транспортного засобу може бути застосоване і до інших осіб.
Керуючись ст.ст.293- 294 КУпАП,
постановила:
Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.07.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП змінити, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з призначенням йому адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля «Ауді 100» дн НОМЕР_1.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає, пред’являється до виконання протягом 3 місяців.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області підпис І.П. Старовойт
З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.