ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
13.07.10 р. Справа № 36/80
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г.Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 м.Слов”янськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасфарспецкерам” м.Дружківка
про: стягнення 16 778,40грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 – по дов.;
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1 м.Слов”янськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасфарспецкерам” м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 15 410грн., та штрафних санкцій за весь час прострочення в сумі 1 368,40грн., а всього 16 778,40грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно договору від 26.08.09р. він передав відповідачу через його представника ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності №53 від 27.10.09р., товар за накладними №412 від 27.10.09р., №415 від 02.11.09р., №416 від 06.11.09р., №417 від 11.11.09р. на загальну суму 15 410грн. Даний товар відповідачем в порушення умов договору відповідачем оплачений не був, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 15 410грн.
В судовому засіданні судом оглянуті надані позивачем оригінали накладних №412 від 27.10.09р., №415 від 02.11.09р., №416 від 06.11.09р., №417 від 11.11.09р. та довіреності №53 від 27.10.09р. і встановлено, що підпис представника відповідача ОСОБА_3 у довіреності №53 від 27.12.09р. не ідентичний підпису, який значиться в графі „Одержав” накладних №412 від 27.10.09р., №415 від 02.11.09р., №416 від 06.11.09р., №417 від 11.11.09р., у зв’язку з чим у суду виник сумнів в отриманні товару за спірними накладними зазначеною особою.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з’явився, незважаючи на те, що про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами від 21.04.10р., 17.05.10р., 02.06.10р.
За таких обставин, господарський суд не має можливості достеменно ні встановити, ні спростувати факт отримання відповідачем товару за спірними накладними, а вирішення даного питання має істотне значення для вирішення спору, у зв’язку з чим вважає необхідним направити матеріали справи до слідчих органів для проведення перевірки по факту зловживання службовим становищем з боку Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасфарспецкерам” та встановлення факту отримання чи неотримання товару відповідачем товару за накладними №412 від 27.10.09р., №415 від 02.11.09р., №416 від 06.11.09р., №417 від 11.11.09р.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Направити матеріали справи до Прокуратури Донецької області для проведення перевірки по факту зловживання службовим становищем з боку Суб”єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасфарспецкерам” та встановлення факту отримання відповідачем товару від позивача за накладними №412 від 27.10.09р., №415 від 02.11.09р., №416 від 06.11.09р., №417 від 11.11.09р. на загальну суму 15 410грн. згідно довіреності №53 від 27.12.09р.
Провадження по справі зупинити.
Додаток на адресу прокуратури Донецької області: копія договору від 26.08.09р., оригінали накладних №412 від 27.10.09р., №415 від 02.11.09р., №416 від 06.11.09р., №417 від 11.11.09р. на загальну суму 15 410грн., оригінал довіреності №53 від 27.12.09р., оригінал рахунку №4/412-417 від 11.11.09р.
Суддя