№ 2-3922/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            13.05.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Алексєєва А.П., за участю секретаря Сокіл Ю.М., представника позивача Віляйкіної М.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” (далі – ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

встановив:

ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу  за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1108,57 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглянути справу за відсутністю відповідача в порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлена належними чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання будинків Заводського району міста Миколаєва здійснює ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”.

Відповідач проживає та зареєстрован у АДРЕСА_1 і є основним наймачем, на його ім’я відкритий особовий рахунок та надана розрахункова книжка для ведення оплати за надані послуги опалення та гарячого водопостачання.

Рішенням Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006 року позивач з 01.06.2006 року є виконавцем послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 2.6 Договору доручення № Д-2/1 від 01.10.2006 року, що був укладений між ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” та КП “Теплоенергосервіс”, позивач зобов’язався здійснити збір коштів за послуги опалення та гарячого водопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс” населенню міста Миколаєва в період з 01.10.2001 року по 30.09.2006 року.

Між ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” та відповідачем був укладений договір №83/3134 про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно якого відповідач зобов’язувався своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати за отримані послуги теплопостачання. Даний договір відповідач підписав, з зазначенням своїх паспортних даних.

Свої зобов’язання щодо постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання вищевказаного будинку постачальник виконав, однак від виконання своїх зобов’язань по сплаті отриманих послуг у повному обсязі відповідач відмовляється, про що свідчить заборгованість за спожиті послуги за період з 01.01.2006 року по 01.02.2010 року в розмірі  1108,57 грн., добровільно погасити борг не бажає, чим завдає підприємству матеріальної шкоди.

Нарахування сум оплат за спожите тепло проводилось згідно з тарифами, встановленими рішенням міськвиконкому №825 від 27.05.2005 року, №1970 від 06.10.2006 року, №2306 від 27.11.2007 року.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала зобов'язань, узятих на себе за договором про постачання теплової енергії, тому з неї на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 1108,57 грн.

 У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215, 228 ЦПК України , суд

вирішив:

           1. Позов ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання – задовольнити.

           2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” суму  боргу в розмірі 1108,57 грн.

           3. Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                         А.П. Алексєєв