№ 2-3898/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            23 квітня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді     Алексєєва А.П. за участю секретаря Сокіл Ю.М., за участю представника позивача Віляйкіної М.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” (далі – ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

встановив:

ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу  за спожиті послуги теплопостачання у розмірі  2672,38 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглянути справу за відсутністю відповідача в порядку заочного провадження.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належними чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання будинків Заводського району міста Миколаєва здійснювало ОКП „Миколаївоблтеплоенерго”.

Відповідачка проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1, і є основним наймачем, на її ім’я відкритий особовий рахунок та надана розрахункова книжка для ведення оплати за надані послуги опалення та гарячого водопостачання.

Рішенням Миколаївської міської ради № 1078 від 26 травня 2006 року позивач з 01.06.2006 року є виконавцем послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 2.5 Договору доручення № Д-2/1 від 01.10.2006 року, що був укладений між ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” та КП “Теплоенергосервіс”, позивач зобов’язався здійснити збір коштів за послуги опалення та гарячого водопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс” населенню міста Миколаєва в період з 1.10.2001 року по 30.09.2006 року.

24 жовтня 2007 року між ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” та відповідачкою був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення АДРЕСА_1, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення вищевказаного будинку, а відповідач, в свою чергу, повинен був своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ним на умовах вищевказаного договору.

 Свої зобов’язання щодо постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання вищевказаного будинку постачальник виконав, однак від виконання своїх зобов’язань по сплаті отриманих послуг у повному обсязі відповідачка відмовляється, про що свідчить заборгованість за договором реструктуризації в розмірі  1000,45 грн. за період з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року та за послуги теплопостачання в розмірі 1671,93 грн. за період з 01.10.2007 року по 01.02.2010 року, що разом складає 2672,38 грн.

 На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала зобов'язань, узятих на себе за  договором про постачання теплової енергії,  тому з неї  на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 2672,38 грн.

 У відповідності зі ст.ст.  81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215, 228 ЦПК України , суд

вирішив:

            Позов ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП „Миколаївоблтеплоенерго” суму  боргу в розмірі  2672,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі    30 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі  51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                         А.П. Алексєєв