К О П І Я
Справа №3-3056/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 громадянина Російської Федерації, освіта вища, працюючого ВАТ «СГОК» машиніст бурової установки, маючого неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2010 року, о 23-40 годині, по вул.Культурній у м.Запоріжжі, ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знааку2.7, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, при цьому пошкодивши автомобілі.
В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно не виконав вимогу дорожнього знаку та допустив зіткнення з автомобілем.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 (а.с.1);
- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);
- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5);
- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 (а.с.6);
- полісами обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.7,8).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна
Копія вірна:
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна