УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                       У Х В А Л А              

                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И              

31серпня 2010 року    колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

 в складі:

головуючого - судді            Заполовського В.Й.,

суддів :                                  Забродського М.І., Миніч Т.І.,    

при секретарі судового засідання   Григорович А.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу судді  Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2010 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1  до виконавчого комітету Житомирської міської ради про оскарження відмови у виділенні земельної ділянки, -                    

                                             в с т а н о в и л а :      

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

    Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2010 року на підставі ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у справі відмовлено з мотивів того, що позовна заява складена не на державній мові, якою є українська.

    У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

    Апелянт вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі за її позовною заявою не було. При цьому посилається на те, що при постановленні ухвали суддя не правильно витлумачив положення ст.7 ЦПК України, норма якої не може бути застосована  до вирішення питання про прийняття позовної заяви.

    Також, на думку апелянта, не врахована норма ст.121 ЦПК України, відповідно до якої  позовну заяву, що не відповідає вимогам закону суддя _________________________________________________________________

Справа № 22/4555                                                         Головуючий  в суді 1 інст.: Драч Ю.І.

Категорія  79                                                                    Суддя-доповідач: Заполовський В.Й.

може залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а не відмовляти у відкритті провадження у справі.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя виходив з того, що позовна заява ОСОБА_1 складена не державною мовою, якою є українська, а тому вважав, що відповідно до ст.122 ЦПК України це є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Проте з таким висновком не може погодитися колегія суддів апеляційного суду виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою.

    Особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, у порядку, встановленому цим Кодексом, мають право робити заяви, давати пояснення, тощо рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку встановленому цим Кодексом.

    Судові документи складаються державною мовою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, заява складена на російській мові (а.с.1-2).    

Підстави, за наявності яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, визначені ч.2 ст.122 ЦПК України.

Проте підстав, за яких відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, зокрема з підстав складання позовної заяви не державною мовою, ст. 122 ЦПК не містить.

Тому висновок судді про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 є помилковим.

 Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.  

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312-315  ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

                                              у   х   в   а   л   и   л  а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалу  судді  Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2010 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

            Головуючий   підпис                         Судді   підписи  

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Житомирської області

                                                                                      Заполовський В.Й.