Дело №1-69/10

ИМЕНЕМ   УКРАИ НЫ

П Р И Г О В О Р

11 февраля 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Компаниец И.Д.,

секретаря судебного заседания Сильчевой Ю.И.,

с участием прокурора  Лукьянченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Авдеевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рыбачье Иссык-Кульской области Киргизстана, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, инвалида 3-й группы, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 09 января 2010 года, в вечернее время суток, точного времени следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон “Сименс А-60”, чтобы позвонить. Дождавшись, когда ОСОБА_2, употребивший спиртные напитки, уснул, ушел, завладев мобильным телефоном “Сименс А-60”, стоимостью 125 гривен со стартовым пакетом “МТС” стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суду показал, что 09.01.2010 года, вечером, пришел в гости к ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_3, где вместе с потерпевшим употребляли спиртные напитки. В ходе распития попросил у потерпевшего мобильный телефон позвонить. Так как ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, решил завладеть телефоном. Через некоторое время ОСОБА_2 уснул, а подсудимый положил мобильный телефон себе в карман, и пошел домой. Телефон продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Раскаялся в содеянном.

От вызова свидетелей, а также исследования материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_1 отказался, так как не оспаривает доказательств своей виновности, обстоятельств совершенного преступления. Полностью признал свою вину.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины, так как он умышленно, из корыстных мотивов, в свою пользу, совершил мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является ивалидом 3-й группы, не судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.  Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, осознание вины, отягчающими – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным избрать ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком в порядке ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные п.п.3.4 ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в порядке п.п.3,4 ст.76 УК Украины сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру  пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства – отменить.

Вещественные доказательства по делу  - мобильный телефон “Сименс А-60”, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

судья Авдеевского городского

суда Донецкой области                 И.Д.Компаниец