Дело №1-54/10 

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ 

 09 июня 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Компаниец И.Д., 

при секретаре Сильчевой Ю.С., 

с участием прокурора Лукьянченко М.В., 

потерпевшей ОСОБА_1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению: 

ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Авдеевка Донецкой области, украинки, гражданки Украины, не замужней, с неоконченным высшим образованием, не работающей, не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, суд -  

 У С Т А Н О В И Л: 

 ОСОБА_2 14 ноября 2009 года, в период времени с 02.00 до 03.00 часов, точного времени следствием не установлено, находясь в туалетной комнате кафе “Лев”, расположенного по адресу: г. Авдеевка, улица Карла Маркса, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ОСОБА_1 несколько ударов ногами в различные части тела, один из ударов ногой, обутую в обувь на каблуках, пришелся потерпевшей в область правой кисти, в результате чего данным ударом ОСОБА_2 причинила потерпевшей телесные повреждения: закрытый вколоченный перелом основания 4-й пястной кости правой кисти, относящийся к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше 21-го дня. 

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, подсудимая ОСОБА_2 вину признала частично, суду пояснила, что 14.11.2009 года пришла в кафе “Лев” с подругами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чтобы отдохнуть. Спиртное не употребляла, так как проходила курс лечения. Примерно в 2-3 часа ночи пошла вместе с ОСОБА_5 в туалет, при входе в который столкнулась плечом с потерпевшей, извинилась и прошла вовнутрь, где ждала свободную кабинку. В это время в туалет также зашла ОСОБА_1, которая стала оскорблять. В ответ также стала высказывать оскорбления в адрес потерпевшей, которая схватила ее за левую руку и оттолкнула. В ответ также оттолкнула потерпевшую двумя руками в плечи. ОСОБА_1 схватила за волосы и ОСОБА_2 потерпевшую тоже. Тогда ОСОБА_1 стала пинать подсудимую ногами, в ответ также наносила удары ногами потерпевшей в области колен. Однако по рукам не била, так как руками потерпевшая в это время держала волосы на голове подсудимой. В ходе драки, продолжавшейся приблизительно 10 минут, потерпевшая ударила ногой в живот, после чего ОСОБА_2 упала и драка закончилась. Некоторое время продолжались оскорбления в адрес друг друга. ОСОБА_5 в конфликт не вмешивалась, стояла рядом, но просила прекратить драку. После этого ОСОБА_5 помогла выйти в общий зал, где посадила на диван, потерпевшая сидела за столом невдалеке. Визуально не заметила у ОСОБА_1 каких-либо телесных повреждений. Так как сильно болел живот, решила уйти, начала глазами искать своего парня, который стоял у стойки бара. Со стороны спины услышала оскорбления потерпевшей в свой адрес, повернувшись, почувствовала толчок, от которого начала падать, схватившись за одежду ОСОБА_1 и вместе упали, при этом потерпевшая на ОСОБА_2 Подошел парень потерпевшей, который оттащил ОСОБА_2 от потерпевшей и они ушли. В этот день была обута в сапоги с каблуками, но не на шпильке. После драки находилась на стационаре в больнице примерно неделю, заявление в милицию на ОСОБА_1 не писала. Предположила, что телесные повреждения на лице потерпевшей, последняя могла получить после ухода из кафе, так как из кафе она уходила без-каких либо повреждений. Обратилась к врачу 24.11.2009 года после того, как узнала, что потерпевшая написала заявление в милицию. 

Вину признала частично, так как удары потерпевшей по рукам не наносила. 

Кроме частичного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, другими материалами уголовного дела. 

Так, потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что 14.11.2009 года вместе с подругой ОСОБА_6 находились в кафе “Лев”, пили шампанское. Примерно в 02 часа ночи пошла в туалет. Когда заходила в него кого-то задела дверью или плечом и услышала в свой адрес возмущения. Зашла в туалет, где находилось несколько девушек. Подсудимая стала оскорблять, толкнула руками в плечо, от толчка ударилась головой об стену. Попыталась дать сдачи, но подруга ОСОБА_2 схватила за руки. Подсудимая ударила ногой в левую голень, затем снова толкнула в плечо. Потом правой ногой ударила в живот, когда подсудимая замахнулась ногой снова ударить в живот, прикрыла живот правой рукой, удар пришелся по руке, почувствовала острую боль. Затем ОСОБА_2 схватила за волосы, наклонила низко и так трепала примерно 2 минуты. После чего еще раз толкнула, ударила кулаком в область носа, пошла кровь. Удары прекратились, и ОСОБА_1 отошла к умывальнику, затем вернулась в зал, где села за свой столик. Примерно через 15 минут вместе со своим парнем пошли домой. Столкнулась с ОСОБА_2, которая снова толкнула, от толчка упала на спину, руки не выставляла. Дома обнаружила, что куртка порвана, а рука опухла. Днем рука очень болела, на лице были гематомы. Муж вызвал скорую, которая отвезла в больницу, где обнаружили перелом руки. В больнице пролежала несколько дней. Когда происходила драка, также присутствовала ОСОБА_5. Обувь у подсудимой была на каблуке. 

Просила взыскать с подсудимой материальный ущерб в размере 500 гривен, которые потратила на лечение, моральный в размере 10000 гривен, поскольку в результате действий ОСОБА_2 длительное время находилась на лечении, испытывала физическую боль, не могла работать, так как работает мастером маникюра.  

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что действительно, 14.11.2009 года, примерно в 02-03 часа ночи пошли в туалет с ОСОБА_2 В туалет вошла потерпевшая, которая стала оскорблять ОСОБА_7, как узнала позже от последней, ОСОБА_7 перед туалетом толкнула ОСОБА_1 и извинилась. Попыталась успокоить потерпевшую, но она не реагировала, толкнула ОСОБА_7, которая тоже толкнула потерпевшую, началась драка, в ходе которой девушки вцепились друг другу в волосы и били друг друга ногами по ногам. Потом ОСОБА_1 сильно оттолкнула ОСОБА_2 в живот и ОСОБА_7 отлетела к стене. Драка прекратилась, а потерпевшая покинула туалет. Через некоторое время с ОСОБА_7 также вернулись в зал. Примерно через 20-30 минут потерпевшая уже в зале подошла к ОСОБА_7 и толкнула ее, они вместе упали. Во время драки в туалете не видела, чтобы потерпевшая защищалась руками от подсудимой. По лицу девушки друг друга не били, также крови ни на ком их них не видела. 

Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что самой драки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не видела, но на следующий день после драки позвонила ОСОБА_7 и сказала, что у нее сильно болит живот от удара потерпевшей и ее положили в больницу. 

Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что о драке узнала от ОСОБА_3, что ОСОБА_7 потерпевшая ударила в живот. 

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что проживает с потерпевшей в гражданском браке, 14.11.2009 года ему позвонила ОСОБА_6 и сказала, что ОСОБА_1 нужно забрать из кафе. Когда приехал за женой, она сидела и что-то вытирала на лице. О происшедшем потерпешая ничего не рассказывала. При выходе из кафе между ОСОБА_9 и девочками произошла стычка  девочки набросились на ОСОБА_1, но он их оттащил. Дома увидел, что у ОСОБА_9 опухшее лицо и рука. На руке заметил как-бы вмятины в виде 3-х точек. ОСОБА_9 показала синяк на животе. Днем вызвал скорую, в пятницу потерпевшую положили в больницу. 

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 14.11.2009 года вместе с потерпевшей отдыхала в кафе "Лев", употребляли спиртные напитки. Пошла курить на улицу, а ОСОБА_1 - в туалет. Через некоторое время услышала из туалета крики, дверь в туалет была заперта. Потом потерпевшая рассказывала, что ее побили в туалете девушки. Днем после случившегося видела на лице у потерпевшей гематомы, опухшую руку, так как с ней ездила в санпропускник.  

Согласно справок (л.д.21.22) 14.11.2009 года в 15.07 часов по месту проживания ОСОБА_1 была вызвана скорая, которая констатировала ушибы обеих пораорбитальных областей, гематому правой кисти, множественные ссадины, алкогольное опьянение. С 14.11.2009 года потерпевшая находилась на стационаре АЦГБ. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №74/383 от 28.11.2009 года, которое согласуется  с актом судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_1 от 19.11.2009 года (л.д.25,44-45) 14.11.2009 года потерпевшей действием тупых твердых предметов, каковыми могли быть ноги человека, обутые в “женскую обувь на каблуке”, индивидуальные особенности которых в свойствах повреждений на теле потерпевшей не отобразились, ей были причинены кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, распространяющиеся на скуловые области, кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней части, кровоподтек на передней поверхности живота, кровоподтек в области левого надплечья, относящиеся к легким телесным повреждениям; закрытый вколоченный перелом основания 4-й пястной кости правой кисти, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21-го дня. Имеющиесмя у ОСОБА_1 телесные повреждения потерпевшая не могла получить при падении с высоты собственного роста. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №75/389 от 28.11.2009 года, которое согласуется с актом судебно-медицинского освидетельствования от 21.11.2009 года (л.д.26, 39-40) у ОСОБА_2 обнаружены кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, возможно в указанные срок и относящиеся к легким телесным повреждениям. 

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №6 от 17.05.2010г., которая согласуется и не противоречит заключению судебно-медицинской экспертизы №74/383 от 28.11.2009 года, как легкие телесные повреждения, так и средней тяжести телесное повреждение могло быть причинено потерпевшей от действия тупого предмета, каковым могла быть нога человека, обутая в женскую обувь на каблуке, индивидуальные особенности которого в свойствах повреждений на теле потерпевшей не отобразились. В момент нанесения повреждений, наиболее вероятней всего, что ОСОБА_1 находилась в вертикальном, либо близком к этому положению по отношению к травмирующему предмету, и лицом к нападавшему. Исходя из локализации и характера повреждений, не исключено, что телесные повреждения ОСОБА_1 могла получить при обстоятельствах, на которые она ссылается в судебном заседании, то есть в результате конфликта, имевшего места с ОСОБА_2 14 ноября 2009 года. Образование телесных повреждений у потерпевшей при обстоятельствах, на которые указывала подсудимая в судебном заседании, маловероятно. 

В ходе проведенных очных ставок с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_5 (л.д.58-61) потерпевшая подтвердила обстоятельства совершенного ОСОБА_2 в отношении нее преступления. 

Таким образом, исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 УК Украины, та как она умышленно причинила потерпевшей средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья. 

Суд не принимает во внимание показания подсудимой ОСОБА_2, в части отрицания нанесения потерпевшей ударов ногами по руке, ее предположение о получении потерпевшей телесных повреждений после ухода из кафе «Лев», так как ОСОБА_1 уходила из кафе без каких-либо телесных повреждений, поскольку в этой части ее показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, очными ставками в ходе досудебного следствия, показаниями свидетелей: ОСОБА_5, подтвердившей факт драки между потерпевшей и подсудимой, ОСОБА_8, ОСОБА_6, указавших на наличие после драки у ОСОБА_1 телесных повреждений на лице, руке, теле, справкой скорой помощи (л.д.21-22), из которой усматривается, что врач скорой помощи 14.11.2009 года, в 15.07 часов констратировал у потерпевшей гематомы лица, правой кисти, множественные ссадины. Указанные доказательства согласуются с объективными данными, исследованными судом  заключениями судебно-медицинских, в том числе и дополнительной, экспертиз, согласно которых ОСОБА_1 были причинены как легкие, так и средней тяжести телесные повреждения при конфликте с подсудимой, получение повреждений потерпевшей при падении с высоты собственного роста исключается, повреждения ОСОБА_1 получила в вертикальном, либо близком к этому положении, находясь при этом лицом к нападавшему. Перелом руки потерпевшей мог образоваться от действия ноги человека, обутой в женскую обувь на каблуке. При этом обстоятельства конфликта, на которые ссылается ОСОБА_2, являются маловероятными.  

Суд не принимает во внимание показания свидетелея ОСОБА_5, что ОСОБА_7 не била потерпевшую ногами по рукам, поскольку в этой части ее показания опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.  

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает возможным избрать в отношении ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, освободив ее от отбывания наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины, возложив на нее обязанности, предусмотренные п.3 ст.76 УК Украины. 

По делу потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 500 гривен, который в порядке ст.1166 ГК Украины подлежит удовлетворению, поскольку иск подтвержден материалами уголовного дела (л.д.32). 

Заявленный потерпевшей ОСОБА_1 гражданский иск о возмещении морального ущерба в сумме 10000 гривен, подлежит частичному удовлетворению в размере 2000 гривен и подлежит взысканию с ОСОБА_2 в порядке ст.1167,1193 ГК Украины. При этом суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает характер полученных потерпевшей телесных повреждений, ее душевные переживания, физическую боль, нарушение повседневного образа жизни в связи с получением телесных повреждений и длительным нахождением на лечении. 

Подлежат взысканию с подсудимой в порядке ст.1206 ГК Украины в пользу горфинотдела г. Авдеевка средства, затраченные на лечение ОСОБА_1 в Авдеевской центральной городской больнице в размере 1248,57 гривен. (л.д.77-78) 

Руководствуясь ст.ст.324-325 УПК Украины, суд - 

  П Р И Г О В О Р И Л: 

 ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее в порядке п.3 ст.76 УК Украины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства. 

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства  отменить. 

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 500 гривен, моральный ущерб в размере 2000 гривен, а всего взыскать 2500 (две тысячи пятьсот) гривен. 

В остальной части исковых требований ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании морального ущерба  отказать. 

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу городского финансового отдела г. Авдеевки средства, затраченные на лечение ОСОБА_1 в Авдеевской центральной городской больнице в размере 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) гривен 57 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения. 

 Судья: