Дело №1-123/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06 мая 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Компаниец И.Д.,

при секретаре Сильчевой Ю.С., с участием прокурора  Лукьянченко М.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новопокровское Ясиноватского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 01 января 2010 года, в период времени с 06.00 часов до 07.00 часов (точного времени следствием не установлено), находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в первом подъезде дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретился со знакомым ОСОБА_1 На почве внезапно возникших неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_2 умышленно, с целью причинения  телесных повреждений, нанес один удар ногой в область правой      кисти ОСОБА_1, причинив потерпевшему   телесные повреждения: закрытый подголовчатый перелом 5-й пястной кости с угловым ладонным смещением и поперечный перелом средней трети 4-й пястной кости с угловым ладонным смещением правой кисти, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2 виновным  себя признал полностью, суду показал, что  отмечал вместе с друзьями Новый год в старой части г. Авдеевки, потом около часу ночи зашли на кафе “Лев”, где продолжили отмечать праздник, при этом употребляли спиртные напитки. Ето-то сказал, что его девушка ОСОБА_3 отмечает новый год дома у ОСОБА_1 Примерно в 06 часов утра пошел домой к ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 чтобы забрать ОСОБА_4 домой. ОСОБА_4 идти с ним отказалась, взял ее за плечи и громко сказал, чтобы она брала свою сумку и шла с ним. Из квартиры выбежали парни и девушки, вместе с ними и потерпевший, который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_2 стал возмущаться  в адрес ОСОБА_1, объясняя, что ОСОБА_4 его девушка и пойдет с ним. Начали разбираться между собой. При этом находились на лестничной площадке между вторым и третьи этажами подъезда. Потерпевший продолжал высказываться нецензурной бранью, тогда нанес ему удар кулаком в лицо, между ними завязалась драка, в ходе которой наносили друг другу удары руками и ногами. При этом наносил ОСОБА_1 удары  в разные части туловища, возможно, один из ударов ногой пришелся по руке потерпевшего. Подсудимому удалось вырваться и он выбежал на улицу, конфликт прекратился.  Раскаялся в содеянном, полностью признал иски потерпевшего.

Потерпевший в судебном заседании просил взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 2500 гривен – затраты на лекарства, моральный в размере 2000 гривен, так как перенес душевные страдания из-за неправомерных действий подсудимого, физическую боль. Не настаивал на строгой мере наказания для подсудимого.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3/3 от 17.03.2010 года (л.д.51-53), потерпевшему ОСОБА_1 01.01.2010 года были причинены закрытый подголовчатый перелом 5-й пястной кости с угловым ладонным смещением и поперечный перелом средней трети 4-й пястной кости с угловым ладонным смещением правой кисти, образовавшиеся от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относящиеся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.  Обнаруженные телесные повреждения у ОСОБА_1 не могли образоваться при падении с высоты собственного роста из положения стоя. Судя по локализации, характеру указанных телесных повреждений, не исключено, что повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указал ОСОБА_1 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

От вызова свидетелей, а также исследования материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_2 отказался, так как не оспаривает доказательств своей виновности в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, полностью признает гражданские иски.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 УК Украины, та как он умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого, данные о  личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога. Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, осознание вины.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным избрать  в отношении ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, освободив его в порядке ст.75 УК Украины от отбытия наказания с испытательным сроком, возложить обязанности, предусмотренные п.п.3,4 ст.76 УК Украины.

Подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст.1206 ГК Украины в пользу коммунального клинического лечебно-профилактического учреждения охраны здоровья “Областная травматологическая больница, средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в этой больнице,  в размере 2337,30 гривен. (л.д.81-82)

По делу потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 2500 гривен, который в порядке ст.ст.1166 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению на сумму 1818,35 гривен, поскольку иск на данную сумму является обоснованным и подтвержденным письменными доказательствами (л.д.39-42), в остальной части в удовлетворении иска потерпевшему ОСОБА_1 необходимо отказать в виду отсутствия доказательств.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск о возмещении морального ущерба в сумме 2000 гривен подлежит частичному удовлетворению в размере 1500 гривен и взысканию с ОСОБА_2 в порядке ст.1167,1193 ГК Украины. При этом суд учитывает характер полученных потерпевшим телесных повреждений, его душевные переживания, физическую боль,  нарушение повседневного образа жизни в связи с получением телесных повреждений и длительным нахождением на лечении.

Руководствуясь ст.ст.324-325 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в порядке п.п.3,4 ст.76 УК Украины периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства – отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального клинического лечебно-профилактического учреждения охраны здоровья “Областная травматологическая больница, средства, затраченные на лечение потерпевшего в этой больнице,  в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) гривен 30 копеек.

 Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 1818,35 гривен, моральный ущерб в размере 1500 гривен, а всего взыскать 3318 (три тысячи триста восемнадцать) гривен 35 копеек.

В остальной части исковых требований ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании материального и морального ущерба – отказать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: